原告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市。
委托代理人陳樹德，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
委托代理人曲振國，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人徐振國，系黑龍江慶泰律師事務(wù)所律師。
被告大慶市諾亞水利工程集團(tuán)有限公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村益民小區(qū)1號樓。
法定代表人：齊德志，職務(wù)：總經(jīng)理。

原告欒某某與被告姜某、大慶市諾亞水利工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱諾亞水利公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由審判員朱丹擔(dān)任審判長、代理審判員李冬晶主審本案、與人民陪審員于婷婷共同組成合議庭,于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某某及其委托代理人陳樹德、被告姜某的委托代理人徐振國到庭參加訴訟。后原告申請追加大慶市諾亞水利工程集團(tuán)有限公司為被告參加訴訟，本院于2016年7月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告欒某某及其委托代理人曲振國、被告姜某的委托代理人徐振國到庭參加訴訟。被告諾亞水利公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告要求被告諾亞水利公司給付其剩余工程款10150.36元、質(zhì)保金5萬元及逾期利息19552.50元的主張。被告姜某對此不予認(rèn)可，辯稱其在被告諾亞水利公司處承包該工程，相關(guān)法律責(zé)任由其承擔(dān)，且被告姜某已全額支付原告工程款及質(zhì)保金。被告諾亞水利公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院認(rèn)為，被告姜某雖辯稱與被告諾亞水利公司系承包關(guān)系，相關(guān)法律責(zé)任由其個人承擔(dān)，但未向本院提交承包合同予以證實(shí)，且與原告簽訂分包合作協(xié)議時(shí)被告姜某系被告諾亞水利公司的副總經(jīng)理，合作協(xié)議上也加蓋了被告諾亞水利公司的公章，故被告姜某與原告欒某某簽訂合同的行為，系其履行被告諾亞水利公司的職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的合同項(xiàng)下的法律責(zé)任，應(yīng)由被告諾亞水利公司承擔(dān)。
（一）關(guān)于原告主張的工程款10150.36元的問題。被告姜某對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原、被告均未提交證據(jù)證實(shí)涉案工程的工程總價(jià)款，且原告于2013年9月10日在被告出具的結(jié)算說明中已簽字確認(rèn)，該工程款項(xiàng)已全部付清?，F(xiàn)原告要求被告諾亞水利公司給付其剩余工程款10150.36元，因無證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法不予支持。
（二）關(guān)于原告主張的質(zhì)保金5萬元的問題。被告姜某對其收到原告工程質(zhì)保金10萬元無異議，但辯稱已于2010年2月10日退還原告質(zhì)保金5萬元及原告自認(rèn)收到的5萬元質(zhì)保金，共計(jì)10萬元已全部退還。本院認(rèn)為，原告欒某某與被告姜某對2009年12月1日退還5萬元質(zhì)保金的事實(shí)均無異議。在被告姜某提交的證據(jù)3李云中、欒某某付款會計(jì)賬冊匯總表中，2009年12月1日退還質(zhì)保金的憑證冊號處記載為“軟1”。但在2010年2月12日退還質(zhì)保金的憑證冊號處記載為“16”,與其他被告支付原告工程款的憑證冊號均不帶“軟”字一致；其次，被告提交的時(shí)間為2010年2月10日用款申請單中，申請金額為5萬元，用款理由處注明“1、08管線工程款2、質(zhì)保金”，該5萬元不能既為工程款又為質(zhì)保金，且“質(zhì)保金”與“08管線工程款”的筆跡顏色明顯不同，被告姜某的代理人對其原因表示不清楚；再次，被告提交的有原告簽字確認(rèn)的工程結(jié)算說明，內(nèi)容僅對工程款已全部付清進(jìn)行確認(rèn)，未涉及工程質(zhì)保金是否已全部退還。綜上，被告姜某的辯稱理由自相矛盾，又無證據(jù)予以佐證，故本院對其辯解不予采信。對原告要求被告諾亞水利公司退還質(zhì)保金5萬元的主張，因有證據(jù)予以證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
（三）關(guān)于原告要求被告諾亞水利公司自2009年12月1日起至2016年6月30日止，按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告質(zhì)保金5萬元的逾期利息19552.50元的問題。本院認(rèn)為，因在分包合作協(xié)議中雙方約定在工程驗(yàn)收竣工后返還原告質(zhì)保金，被告諾亞水利公司已于2009年12月1日返還原告質(zhì)保金5萬元，尚欠的5萬元質(zhì)保金原告從2009年12月1日起主張利息，符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市諾亞水利工程集團(tuán)有限公司返還原告欒某某工程質(zhì)保金5萬元及支付逾期利息19552.50元，合計(jì)69552.50元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告欒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1793元，由原告欒某某承擔(dān)254元，由被告大慶市諾亞水利工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)1539元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　朱　丹 代理審判員　　李冬晶 人民陪審員　　于婷婷

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律法規(guī): 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己的提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。