原告欒某某，個體工商戶。
委托代理人賈志艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于江，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。住所地：萊西市琴島路2號。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王建東，農(nóng)民。
委托代理人戰(zhàn)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市香港西路47號。
負(fù)責(zé)人于璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人臧曉運(yùn)，山東華政律師事務(wù)所律師。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司。住所地：青島市香港中路52號。
負(fù)責(zé)人宋繼興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高蓓，山東亞和太律師事務(wù)所律師。

原告欒某某與被告于江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、王建東、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告欒某某于2014年7月8日向本院提起訴訟，本院于2014年7月8日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭審理了本案。原告欒某某的委托代理人賈志艷、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人周榮、被告王建東的委托代理人戰(zhàn)偉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人臧曉運(yùn)、被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司的委托代理人高蓓到庭參加了訴訟，被告于江，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年11月19日10時30分許，被告于江駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市威海西路由西向東超速行駛至九聯(lián)路交叉路口處，遇被告王建東駕駛魯B×××××號轎車沿九聯(lián)路由北向南超速行駛，兩車相撞后，魯B×××××號轎車失控又與路邊推電動自行車行走的欒某某及路邊樹木相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告于江與王建東均承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告欒某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事魯B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加第三者強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。肇事魯B×××××號轎車分別在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司參加第三者強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。請求法院判令五被告賠償原告因本次事故所產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費(fèi)151112.47元、誤工費(fèi)22220元（110元／天×202天）、護(hù)理費(fèi)17820元（110元／天×162天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天×51天）、殘疾賠償金154998.80元（35227元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1500元、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31545.80元（22060元／年×13年×22%÷2人）、交通費(fèi)1025元、車損1830元、認(rèn)定費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，共計384372.07元。
被告于江未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：答辯人在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交強(qiáng)險不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同約定賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
被告王建東未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。答辯人所有的魯B×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司在保險限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。答辯人已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：答辯人在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：答辯人在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同約定賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
原告提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、萊西市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2013年11月19日10時30分許，被告于江駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市威海西路由西向東超速行駛至九聯(lián)路交叉路口處，遇被告王建東駕駛魯B×××××號轎車沿九聯(lián)路由北向南超速行駛，兩車相撞后，魯B×××××號轎車失控又與路邊推電動自行車行走的欒某某及路邊樹木相撞，致原告受傷、車輛受損。被告于江駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告王建東駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)、第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告欒某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：無異議。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：無異議。

本院認(rèn)為：到庭被告對該份證據(jù)均無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市市立醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、萊西市人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島骨傷科醫(yī)院及青島市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、城陽區(qū)人民醫(yī)院與山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張、青島泰康傷殘人康復(fù)輔具中心發(fā)票三張，證實(shí)：1、原告受傷后當(dāng)即被送達(dá)萊西市市立醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)2328.40元，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左股骨粉碎性骨折等，住院治療3天，期間支出醫(yī)療費(fèi)2704.08元；原告自萊西市人民醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)至青島骨傷科醫(yī)院，住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)120319.03元，其中含自費(fèi)藥84947.44元；原告自青島骨傷科醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)至青島市市立醫(yī)院，住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)22716.45元。原告住院治療期間到城陽區(qū)人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）支出醫(yī)療費(fèi)334.40元。2、原告到青島泰康傷殘人康復(fù)輔具中心購買脊柱固定矯形器、拐杖、助行器，分別支出1500元、100元、350元。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：城陽區(qū)人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無病歷記載，不予認(rèn)可。青島泰康傷殘人康復(fù)輔具中心的發(fā)票不予認(rèn)可。不承擔(dān)自費(fèi)藥。其他無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：我公司不承擔(dān)自費(fèi)藥。其他無異議。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：城陽區(qū)人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無病歷記載，不予認(rèn)可。青島泰康傷殘人康復(fù)輔具中心的發(fā)票不予認(rèn)可。不承擔(dān)自費(fèi)藥。其他無異議。
本院認(rèn)為：到庭被告對該系列證據(jù)真實(shí)性均未提出異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，上述證據(jù)中的無相應(yīng)病歷記載的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院不予采納。城陽區(qū)人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無相應(yīng)病歷記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予采納。其余證據(jù)能夠相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以采納。
證據(jù)三、威海科真司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告欒某某的損傷程度構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘各一處、住院51天需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理2個月。支出鑒定費(fèi)1500元。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，傷殘等級過高。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，傷殘等級過高。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，傷殘等級過高。
本院認(rèn)為：三保險公司對該鑒定結(jié)論有異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，且亦未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由。因此，對該鑒定結(jié)論，本院予以采納。
證據(jù)四、工商管理部門的個體登記信息查詢結(jié)果兩份、萊西市沽河街道辦牛溪埠村委會證明、房屋租賃協(xié)議，證實(shí)原告欒某某租賃張春峰的網(wǎng)點(diǎn)房，自2011年3月1日起至2013年3月1日經(jīng)營水產(chǎn)品生意，自2013年3月2日至事故發(fā)生之日在經(jīng)營水果生意。
被告王建東質(zhì)證稱：個體登記信息查詢結(jié)果不能證明原告在城鎮(zhèn)工作。對牛溪埠村委證明、租賃協(xié)議的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：個體登記信息查詢結(jié)果不能證明原告在城鎮(zhèn)工作。對牛溪埠村委證明、租賃協(xié)議的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：個體登記信息查詢結(jié)果不能證明原告在城鎮(zhèn)工作。對牛溪埠村委證明、租賃協(xié)議的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：個體登記信息查詢結(jié)果不能證明原告在城鎮(zhèn)工作。對牛溪埠村委證明、租賃協(xié)議的真實(shí)性無法確認(rèn)，不予認(rèn)可。
本院于2014年8月19日調(diào)查萊西市沽河街道辦牛溪埠村委會會計梁華風(fēng)、張春峰之妻王玉平，該二人證實(shí)：原告所述及其提交的證據(jù)屬實(shí)。
第二次庭審質(zhì)證，被告王建東、三保險公司對本院調(diào)查筆錄均無異議。
本院認(rèn)為：經(jīng)本院調(diào)查，原告上述主張及其提交的證據(jù)屬實(shí)，該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)15張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)1025元。
被告王建東質(zhì)證稱：交通費(fèi)過高。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：交通費(fèi)過高。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：交通費(fèi)過高。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采納。
證據(jù)六、獨(dú)生子女證、出生證明，證實(shí)原告之子欒某甲，xxxx年xx月xx日出生。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：無異議。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：無異議。
本院認(rèn)為：到庭被告對該系列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
證據(jù)七、交通事故財產(chǎn)損失價值認(rèn)定書、價值認(rèn)定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告所有的電動自行車因本次事故造成的損失價值為1830元，并支出認(rèn)定費(fèi)300元。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：鑒定的損失價值過高，應(yīng)當(dāng)出具維修費(fèi)發(fā)票。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：鑒定的損失價值過高，應(yīng)當(dāng)出具維修費(fèi)發(fā)票。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：鑒定的損失價值過高，應(yīng)當(dāng)出具維修費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為：三保險公司對認(rèn)為鑒定的損失價值過高，但未申請重新鑒定，且未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，該鑒定結(jié)論系萊西市公安局交通警察大隊(duì)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法、內(nèi)容真實(shí)客觀，屬有效證據(jù)，本院予以采納。該交通事故財產(chǎn)損失價值認(rèn)定書載明：該車車架、電機(jī)等損失嚴(yán)重，已無修復(fù)價值，故按全損推定損失，折舊并扣殘值。因此，三被告要求原告出具維修費(fèi)發(fā)票，本院不予支持。
證據(jù)八、魯B×××××號轎車、魯B×××××號車輛的行駛證、保險單，證實(shí)：1、魯B×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為30萬元，并投有不計免賠保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。2、魯B×××××號轎車分別在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告王建東質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱：無異議。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：無異議。
本院認(rèn)為：到庭被告對該系列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告王建東提交證據(jù)及原告、其他三被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、收款收據(jù)，證實(shí)被告王建東為原告證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告質(zhì)證稱：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司質(zhì)證稱：無異議。
本院認(rèn)為：原告與三保險公司對該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告于江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年11月19日10時30分許，被告于江駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市威海西路由西向東超速行駛至九聯(lián)路交叉路口處，遇被告王建東駕駛魯B×××××號轎車沿九聯(lián)路由北向南超速行駛，兩車相撞后，魯B×××××號轎車失控又與路邊推電動自行車行走的欒某某及路邊樹木相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告于江駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告王建東駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第（二）項(xiàng)、第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告欒某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送達(dá)萊西市市立醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)2328.40元，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左股骨粉碎性骨折等，住院治療3天，期間支出醫(yī)療費(fèi)2704.08元；原告自萊西市人民醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)至青島骨傷科醫(yī)院，住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)120319.03元，其中含自費(fèi)藥84947.44元；原告自青島骨傷科醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)至青島市市立醫(yī)院，住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)22716.45元。原告住院治療期間到城陽區(qū)人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）支出醫(yī)療費(fèi)334.40元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年6月9日經(jīng)威?？普嫠痉ㄨb定所鑒定構(gòu)成九級傷殘與十級傷殘各一處、住院期間51天需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理2個月。原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票15張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告欒某某，自2011年3月1日起至2013年3月1日經(jīng)營水產(chǎn)品生意，自2013年3月2日至事故發(fā)生之日在經(jīng)營水果生意。
原告之子欒某甲，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母安娜對該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告欒某某所有的電動自行車因本次交通事故造成的損失價值為1830元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)300元。
原告因本次事故受傷購買脊柱固定矯形器、拐杖、助行器，分別支出1500元、100元、350元。
被告于江駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告于江。該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為30萬元，并投有不計免賠保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告王建東所駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告王建東。該肇事車輛分別在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計免賠保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告王建東為原告欒某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市市立醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、萊西市人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島骨傷科醫(yī)院及青島市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、城陽區(qū)人民醫(yī)院與山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張、青島泰康傷殘人康復(fù)輔具中心發(fā)票、威?？普嫠痉ㄨb定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、個體登記信息查詢結(jié)果兩份、萊西市沽河街道辦牛溪埠村委會證明、房屋租賃協(xié)議、青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、價值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、保險單、被告王建東提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告于江駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市威海西路超速行駛，與被告王建東駕駛魯B×××××號轎車在九聯(lián)路交叉路口處相撞后，魯B×××××號轎車又與路邊推電動自行車行走的欒某某相撞，致原告受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)各方的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告于江、王建東均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告欒某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號轎車、魯B×××××號車輛分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告于江、王建東按其所負(fù)事故責(zé)任各承擔(dān)50%。
被告于江、王建東分別為肇事魯B×××××號轎車、魯B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號轎車、魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告于江、王建東承擔(dān)的賠償數(shù)額，分別應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為151112.47元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為148067.96元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定；脊柱固定矯形器1500元、拐杖100元、助行器350元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)22220元（110元／天×202天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可自受傷之日起計算至定殘前一日，即200天，其誤工費(fèi)應(yīng)為22000元（110元／天×200天）。3、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告欒某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其先后經(jīng)營水產(chǎn)品、水果生意，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告主張的殘疾賠償金154998.80元（35227元／年×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)17820元（110元／天×162天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天×51天）、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31545.80元（22060元／年×13年×22%÷2人）、交通費(fèi)1025元、車損1830元、精神損害撫慰金1000元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計149087.96元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償20000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司各賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的129087.96元（149087.96元-20000元），應(yīng)由被告于江、王建東各承擔(dān)64543.98元（129087.96元×50%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)，共計228389.60元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償220000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司各賠償110000元（含精神損害撫慰金500元），超出限額的8389.60元（228389.60元-220000元），應(yīng)由被告于江王建東按其責(zé)任比例承擔(dān)4194.80元（8389.60元×50%）；財產(chǎn)損失1830元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損失賠償4000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司各賠償915元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120915元（10000元＋110000元＋915元）；被告于江、王建東各承擔(dān)68738.78元（64543.98元＋4194.80元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告于江、王建東各自應(yīng)承擔(dān)的68738.78元：其中自費(fèi)藥32473.72元［（84947.44元-20000元）×50%］，由被告于江、王建東分別賠償；余額36265.06元（68738.78元-32473.72元），不超出商業(yè)第三者保險限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司分別賠償。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失157180.06元（120915元＋36265.06元）；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120915元；被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失36265.06元；被告于江應(yīng)當(dāng)賠償原告32473.72元；被告王建東應(yīng)當(dāng)賠償原告22473.72元（32473.72元-已付10000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司、長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告王建東之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失157180.06元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失120915元。
三、被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失36265.06元。
四、被告于江于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失32473.72元。
五、被告王建東于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失22473.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7066元、速遞費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)1800元，共計9166元，由原告欒某某負(fù)擔(dān)553元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3652元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2883元，被告長安責(zé)任保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)768元，被告于江負(fù)擔(dān)774元，被告王建東負(fù)擔(dān)536元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
人民陪審員 孟慶喜
人民陪審員 孫云豪

書記員： 李曉華