原告：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住普蘭店市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王筱婷，遼寧青松律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林紅，遼寧青松律師事務(wù)所律師。被告：劉振生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司，住所地大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路185—1號公建。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：張劍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住瓦房店市。委托訴訟代理人：曲燕超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住大連市。

原告欒某某與被告劉振生、張某某、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告欒某某及其委托訴訟代理人王筱婷、林紅、被告劉振生、張某某到庭參加了訴訟，被告人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告欒某某向本院提出訴訟請求：第一次庭審提出的訴訟請求：1.依法請求第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令一、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用（按扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的80%計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)237484.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、傷殘賠償金121428元、護(hù)送費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害賠償金36000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10266.3元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)625.5元、復(fù)印費(fèi)150元、醫(yī)療用品費(fèi)用210.5元、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、補(bǔ)充鑒定費(fèi)等具體數(shù)額待鑒定后確定）以上合計(jì)暫主張360211.5元。第二次庭審補(bǔ)充訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)237484.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、傷殘賠償金121428元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金36000元、交通費(fèi)625.5元、復(fù)印費(fèi)150元、護(hù)送費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10266.3元、財(cái)產(chǎn)損失5000元、醫(yī)療物品費(fèi)用210.5元、鑒定費(fèi)1440元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)84786元、合計(jì)790474.54元。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠額122000元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)668474.54元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)后80%的比例數(shù)額為534779.632元，訴訟請求賠償總數(shù)656779.6元。事實(shí)與理由：2017年7月16日12時(shí)50分，被告劉振生駕駛車牌號為×××的小型客車，由南向北行駛至蓋亮線122KM+600M處越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告欒某某駕駛的×××號二輪摩托車由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致原告欒某某受傷，原告欒某某所有的×××號二輪摩托車報(bào)廢。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)依法作出瓦公交認(rèn)字【2017】第11217058號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉振生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告欒某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告欒某某受傷后，被送往瓦房店市中心醫(yī)院救治，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原告欒某某前后住院46天，共花醫(yī)療費(fèi)237484.12元。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定所作出【2018】沈醫(yī)臨鑒字第247號司法意見鑒定書，原告欒某某的傷情構(gòu)成一處八級、三處十級傷殘。被告劉振生駕駛的車輛系被告張某某所有，在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。被告張某某作為車輛所有人應(yīng)與被告劉振生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉振生辯稱，我們要求按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)不同意，標(biāo)準(zhǔn)過高；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)有證據(jù)；交通費(fèi)無異議。被告張某某辯稱，誤工費(fèi)應(yīng)拿出單位的基本工資為6000元以上的證據(jù)；精神撫慰金有點(diǎn)多，同意20000元左右；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議；交通費(fèi)無異議。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告人壽保險(xiǎn)公司在法定期間提交答辯狀稱：被保險(xiǎn)人張某某的車牌號為×××號小型轎車，在我司僅投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016-8-1至2017-7-31，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，標(biāo)的車負(fù)事故的主要責(zé)任。我司對事故責(zé)任及損失情況無異議。原告車輛損失1950元，我司無異議，故財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠付1950；原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)237484.12元，就此一項(xiàng)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失責(zé)任限額10000元，故我司同意賠付醫(yī)療責(zé)任限額10000元；原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶?級，三處10級，我司對此無異議，傷殘陪產(chǎn)金也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額110000元，故我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失121980元，訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月16日12時(shí)50分，被告劉振生駕駛被告張某某所有的車牌號為×××的小型客車，由南向北行駛至蓋亮線122KM+600M處越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告欒某某駕駛的×××號二輪摩托車由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致原告欒某某受傷，原告欒某某所有的×××號二輪摩托車報(bào)廢。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)依法作出瓦公交認(rèn)字【2017】第11217058號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉振生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告欒某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告欒某某受傷后，被送往瓦房店市中心醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原告欒某某前后住院46天，共花醫(yī)療費(fèi)237484.12元。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定所作出【2018】沈醫(yī)臨鑒字第247號司法意見鑒定書，原告欒某某的傷情構(gòu)成一處八級、三處十級傷殘。被告劉振生駕駛的×××的小型客車，在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。經(jīng)補(bǔ)充鑒定，大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出大醫(yī)司鑒[2018]第400號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人欒某某外傷后總誤工時(shí)間為叁佰日；外傷后需壹人護(hù)理壹佰貳拾日；外傷后共計(jì)玖拾日需要加強(qiáng)營養(yǎng)治療；2.目前被鑒定人左鎖骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物尚未取出，即行左鎖骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)；比照大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院外科常規(guī)行左鎖骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)的住院醫(yī)療費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣貳萬元左右或以屆時(shí)實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用額為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。從原告欒某某提供的公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書看，雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，被告劉振生、張某某理應(yīng)賠償原告欒某某的合理經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行無責(zé)賠付，之外被告劉振生、張某某再按照相應(yīng)比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院核準(zhǔn)，原告王玲玲經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)237484.12元，殘疾賠償金16865元/年×20年×36%=121428元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×46天=4600元，交通費(fèi)625元，復(fù)印費(fèi)150元，護(hù)送費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2950元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10266.30元，醫(yī)療物品費(fèi)210元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，營養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天=9000元，護(hù)理費(fèi)150元/天×120天=18000元，誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均可支配收入16865元/年÷365天×300天=13860元，本次事故給原告欒某某造成傷殘，精神上造成痛苦，應(yīng)予以精神撫慰，故給予精神損害撫慰金20000元適宜。至此，人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告欒某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金20000元，殘疾陪產(chǎn)金90000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1950元，合計(jì)121950元。其余部分雙方按照責(zé)任比例賠付，根據(jù)雙方事故責(zé)任，被告劉振生、張某某承擔(dān)70%責(zé)任，其余30%責(zé)任由原告欒某某承擔(dān)。因此，被告劉振生、張某某應(yīng)支付原告欒某某剩余醫(yī)療費(fèi)227484.12元、剩余殘疾賠償金31428元、剩余財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)18000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、交通費(fèi)625元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、復(fù)印費(fèi)150元、護(hù)送費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10266.30元、醫(yī)療物品費(fèi)210元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)13860元，合計(jì)237036.39元（338523.42元×70%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告欒某某1219**元；二、被告劉振生、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告欒某某2370**.39元；三、駁回原告欒某某其他訴訟請求。如未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9617元，由被告劉振生、張某某承擔(dān)6684元，原告欒某某承擔(dān)2933元；鑒定費(fèi)3440元，由被告劉振生、張某某承擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。