欒城縣起點(diǎn)魅力美容院
張祎
張某
馮瑞海（河北東方光明律師事務(wù)所）
韓會(huì)朋

原告:欒城縣起點(diǎn)魅力美容院，住所地:欒城縣卓達(dá)太陽(yáng)城國(guó)際俱樂(lè)部5樓。
經(jīng)營(yíng)者:韓峰偉，該美容院經(jīng)理。
委托代理人:張祎，該美容院法律顧問(wèn)。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住欒城縣。
委托代理人:馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓會(huì)朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
住欒城縣冶河鎮(zhèn)南留村。
系被告張某丈夫。
原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)美容院）與被告張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。
本院受理后，做出了（2014）欒民初字第512號(hào)民事判決書(shū)。
原告美容院不服，提出上訴。
石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民六終字第00790號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回本院重審。
本院另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告委托代理人張祎，被告張某及委托代理人馮瑞海、韓會(huì)朋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起點(diǎn)美容院訴稱(chēng)，1、被告的工資已結(jié)清，也沒(méi)有擔(dān)任過(guò)店長(zhǎng)職務(wù)，不欠其工資；2、卓達(dá)女子會(huì)所員工工資詳細(xì)表，視為與被告簽訂了勞動(dòng)合同，不應(yīng)支付其兩倍工資；3、沒(méi)有給被告繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，是被告不提交各種相關(guān)證件，不積極配合所致，后果由其自己承擔(dān)；4、沒(méi)有與被告解除合同，不應(yīng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告張某辯稱(chēng)，我于2012年10月份經(jīng)招聘進(jìn)入原告單位工作，2013年3-9月在原告處擔(dān)任店長(zhǎng)，2014年2月5日原告通過(guò)電話(huà)、短信的方式通知被告解除勞動(dòng)關(guān)系。
解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告尚欠我任店長(zhǎng)期間的工資69771.8元。
我認(rèn)為欒勞裁字（2014）第4號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，法律依據(jù)正確，原告應(yīng)當(dāng)依法支付拖欠我的工資69771.8元，不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資18600元，違法解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金2250元，并為我交納2013年4-12月期間養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告到原告處工作后，所持有的“卓達(dá)女子會(huì)所員工工資詳細(xì)表”并非是原告與其簽訂的勞動(dòng)合同，雖無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
被告到原告處工作后，原告應(yīng)按規(guī)定與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，為被告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)，按時(shí)發(fā)放工資，不能無(wú)故與其解除勞動(dòng)關(guān)系。
本案中，原告雖未給被告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)，但勞動(dòng)行政部門(mén)享有對(duì)用人單位為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)的專(zhuān)屬管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)或處罰權(quán)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳是社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對(duì)被告要求原告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)一事，本院不予處理。
在合同履行中，原告以短信的形式無(wú)故與被告解除勞動(dòng)合同屬原告過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
為此，原告應(yīng)支付所欠張某工資69771.8元及因不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額18600元和違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2250元。
對(duì)原告美容院訴稱(chēng)的不欠張某工資、已支付張某店長(zhǎng)提成50000元、已和張某簽訂了勞動(dòng)合同及未與張某解除勞動(dòng)合同的理由，因缺乏足夠證據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?；《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（一）第十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
一、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某工資69771.8元；
二、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某因不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額18600元；
三、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2250元。
以上所判限原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告到原告處工作后，所持有的“卓達(dá)女子會(huì)所員工工資詳細(xì)表”并非是原告與其簽訂的勞動(dòng)合同，雖無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
被告到原告處工作后，原告應(yīng)按規(guī)定與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，為被告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)，按時(shí)發(fā)放工資，不能無(wú)故與其解除勞動(dòng)關(guān)系。
本案中，原告雖未給被告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)，但勞動(dòng)行政部門(mén)享有對(duì)用人單位為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)的專(zhuān)屬管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)或處罰權(quán)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳是社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對(duì)被告要求原告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)一事，本院不予處理。
在合同履行中，原告以短信的形式無(wú)故與被告解除勞動(dòng)合同屬原告過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
為此，原告應(yīng)支付所欠張某工資69771.8元及因不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額18600元和違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2250元。
對(duì)原告美容院訴稱(chēng)的不欠張某工資、已支付張某店長(zhǎng)提成50000元、已和張某簽訂了勞動(dòng)合同及未與張某解除勞動(dòng)合同的理由，因缺乏足夠證據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?；《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（一）第十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
一、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某工資69771.8元；
二、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某因不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額18600元；
三、原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院支付被告張某違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2250元。
以上所判限原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告欒城縣起點(diǎn)魅力美容院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢輝
審判員：李彥召
審判員：魯世添

書(shū)記員：李玉玲