原告：欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠。地址：石家莊市欒城區(qū)乏馬村。統(tǒng)一社會信用代碼：91230124MA08TQ2P03。
經(jīng)營者：牛龍龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城縣（區(qū)。
委托代理人：邢建剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城縣（區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城區(qū)人。
委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。

原告欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠與被告楊某某勞動爭議一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠經(jīng)營者及委托代理人邢建剛、被告楊某某及委托代理人校國濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠向本院提出訴訟請求：請求撤銷欒勞仲裁字（2018）第26號裁決書，判決我廠與被告楊某某不存在勞動關(guān)系。事實和理由：我廠根據(jù)產(chǎn)品業(yè)務(wù)用工需要，分廠內(nèi)正常工作用工和臨時零星雜項工活外包工兩種情況。廠內(nèi)正常工作用工的職工，我廠都簽訂了勞動合同，且都參加了正常的工傷保險。被告楊某某屬于臨時零星工活承包雇工，所以沒有簽訂勞動合同，也沒有對其參加工傷保險。我廠與被告沒有承諾任何固定的每月薪金，更不存在口頭約定每月工資5000元的事情，被告楊某某此說沒有任何依據(jù)。實際情況，就被告在我廠所接納完結(jié)的臨時工活報酬收入也并不是每月5000元。被告楊某某在我廠致傷屬實，其傷后，我廠積極進(jìn)行了救護(hù)，為其承擔(dān)了所有醫(yī)療、康復(fù)費(fèi)用，并主動對其住院治療提供了盡量方便和費(fèi)用，時至今年5月其治傷出院，我廠每月向其支付5000元，主要是考慮其治傷可能需要的護(hù)理、營養(yǎng)等費(fèi)用開支，并不是向其繼續(xù)支付工資。綜上所述，我廠與被告實際是雇工關(guān)系，不存在勞動合同關(guān)系，請求依法撤銷欒勞仲裁字（2018）第26號裁決書。
楊某某辯稱，原、被告之間存在勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告的請求事項。因為本案原告是合法的用工主體，被告在原告處從事罐體加工工作，每月為被告發(fā)放工資，并且在工作中受傷，根據(jù)勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，被告與原告之間存在勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回其訴求。
經(jīng)審理查明，欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠其類型為個體工商戶，組成形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營者為牛龍龍。2016年7月10日左右,被告通過應(yīng)聘方式到原告處工作，從事焊工，為被告發(fā)放工資，工作期間雙方未簽訂勞動合同。2017年8月16日下午，被告在拼裝作業(yè)時被墜落的罐體砸傷，砸傷后，撥打120將被告送到石家莊市第三醫(yī)院經(jīng)確診不能救治后轉(zhuǎn)到省三院進(jìn)行治療，治療費(fèi)用由原告支付，并發(fā)放工資至2018年6月15日。2018年7月24日，被告向石家莊市欒城區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委于2018年9月10日做出欒勞仲裁字（2018）第26號裁決書，裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告對該裁決不服，訴至法院，請求撤銷該裁決，判決原被告之間不存在勞動關(guān)系。
庭審中原告稱，被告通過別人介紹到廠工作，是不固定勤雜工，屬雇傭，與被告不存在勞動關(guān)系；事故發(fā)生至2018年6月15日每月支付給被告的費(fèi)用為護(hù)理人員的工資，并非為原告發(fā)放工資，對此，被告予以否認(rèn)，原告也無證據(jù)提交。
以上有原被告陳述、欒勞仲裁字（2018）第26號裁決書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、2017年6月至8月工資表、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病案等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠系合法用工主體，被告到原告處從事罐體加工工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但原告每月為被告發(fā)放工資至2018年6月15日，被告上下班刷卡受原告規(guī)章制度的管理，符合勞動關(guān)系的法律特征，可以確認(rèn)雙方當(dāng)事人已形成事實勞動關(guān)系。原告訴稱的被告屬不固定勤雜工，與其不存在勞動合同關(guān)系及事故發(fā)生后所支付的費(fèi)用為護(hù)理人工資的理由，沒有證據(jù)予以證明，故對原告的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某與原告欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告欒城區(qū)勝達(dá)不銹鋼制品加工廠承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉學(xué)超
人民陪審員 趙燕
人民陪審員 楊貴芝

書記員： 李玉玲