原告：欒城區(qū)星星織布廠
原告：欒城區(qū)精誠織布廠
二原告委托代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告：欒城縣鑫鵬織布廠。
委托代理人：馬永輝，河北厚正律師事務(wù)所律師。

原告欒城區(qū)星星織布廠（簡稱星星織布廠）、欒城區(qū)精誠織布廠（簡稱精誠織布廠）與被告欒城縣鑫鵬織布廠（簡稱鑫鵬織布廠）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月22日受理，2016年5月25日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人劉卓、被告鑫鵬織布廠委托代理人馬永輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告星星織布廠、精誠織布廠訴稱，2014年5月23日，二原告、被告同欒城縣恒信擔保有限公司訂立反擔保合同，約定二原告為被告貸款150萬元為恒信公司提供反擔保，現(xiàn)二原告已經(jīng)代被告償還貸款本金及利息，承擔了手續(xù)費，根據(jù)擔保法及司法解釋，特提起訴訟，請依法判令被告支付原告代還貸款本金150萬元及利息173271.25元、手續(xù)費35元和自2015年9月30日至起訴之日利息44783元，案件受理費由被告承擔。
被告鑫鵬織布廠辯稱，原告所述不是事實，被告貸款本金及利息是岳朋亮的母親常連香向他人借款150萬元后，委托王建林、岳志鋒代為向銀行進行償還，其中向連曉亮借款50萬元，此款直接打入王建林名下，向王建林、岳志鋒各借款50萬元，并為他們書寫了借條。貸款利息，是恒信擔保公司拉走被告部分機器設(shè)備后進行抵頂，因此，原告起訴被告還款無依據(jù)，請求依法駁回其訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告欒城區(qū)星星織布廠、欒城區(qū)精誠織布廠及被告欒城縣鑫鵬織布廠均為個體工商戶，組織形式均為個人經(jīng)營，經(jīng)營者分別為王建林、岳志鋒和岳朋亮。2014年5月23日，被告鑫鵬織布廠作為甲方與欒城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（簡稱欒城農(nóng)村合作聯(lián)社）作為乙方簽訂一份《企業(yè)借款合同》，被告從欒城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款150萬元，貸款期限為一年，自2014年5月23至2015年5月22日，貸款利率為月息9.25‰，罰息利率約定甲方未按合同用途使用貸款的，罰息利率為貸款利率上浮80﹪……；本合同項下貸款逾期的罰息為貸款利率上浮50%......。同時還約定了結(jié)息、還款及雙方的權(quán)利、義務(wù)等內(nèi)容。同日，欒城縣恒信擔保有限公司（簡稱恒信擔保公司）作為甲方與欒城農(nóng)村合作聯(lián)社（作為乙方）簽訂了一份《保證合同》，恒信擔保公司為被告貸款提供擔保，保證方式為連帶保證。同日，恒信擔保公司又作為甲方、被告作為乙方、二原告分別作為丙方簽訂了兩份《反擔保合同》，合同約定丙方星星織布廠和精誠織布廠以其全部財產(chǎn)為乙方（被告）向甲方（恒信擔保公司）提供反擔保。貸款到期后，被告未能償還貸款本息，2015年9月30日，原告星星織布廠經(jīng)營人王建林和原告精誠織布廠經(jīng)營人岳志鋒向王永斌借款100萬元，并以王永斌的名義通過網(wǎng)上銀行向被告設(shè)在欒城農(nóng)村合作聯(lián)社南高信用社賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元，用于替被告償還貸款100萬元。同日，原告星星織布廠經(jīng)營人王建林又從自己名下轉(zhuǎn)入欒城農(nóng)村合作聯(lián)社南高信用社員工趙東輝賬上617800元，用于替被告償還剩余貸款50萬元及截止到2015年9月30日利息117706.25元，于當日，趙東輝從其賬戶支取617800元交欒城農(nóng)村信用聯(lián)社南高信用社，在現(xiàn)金繳款單上有岳志鋒的簽字，剩余93.75元交給岳志鋒，手續(xù)費35元由星星織布廠墊付。庭審中，被告對貸款事實無異議，但對原告方提交證據(jù)的來源和關(guān)聯(lián)性提出異議，但無證據(jù)提交。
以上有雙方當事人陳述，借款合同、保證合同、反擔保合同、網(wǎng)上銀行交易憑證、支付清算系統(tǒng)通用憑證、現(xiàn)金繳款單、出庭證人王永斌、趙東輝的證言等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告鑫鵬織布廠從欒城農(nóng)村信用聯(lián)社貸款，事實清楚，且被告亦承認，對此本院予以認定。對原告提交的《保證合同》、《反擔保合同》，雖被告對其來源提出異議，但對合同的簽訂及內(nèi)容，無相反證據(jù)予以反駁，故對此本院予以認定。借款合同到期后，在被告鑫鵬織布廠在無力償還的情況下，星星織布廠經(jīng)營人和精誠織布廠經(jīng)營人從王永斌處共同借款100萬元替被告償還貸款本金100萬元，星星織布廠經(jīng)營人又替被告償還剩余貸款50萬元及貸款利息117706.25元，現(xiàn)二原告向被告追償其代為償還的貸款及利息，根據(jù)《民法通則》和《擔保法》的規(guī)定，本院予以支持。對二原告訴求的利息，因在《反擔保合同》中雙方對此沒有約定，本院不予支持。對被告辯稱的事實，因無證據(jù)提交，本院不予采納。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條，中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告欒城縣鑫鵬織布廠于判決生效之日起30日內(nèi)償還原告欒城區(qū)星星織布廠、欒城區(qū)精誠織布廠代其償還的銀行貸款本金100萬元；
二、被告欒城縣鑫鵬織布廠于判決生效之日起30日內(nèi)償還原告欒城區(qū)星星織布廠代其償還的剩余銀行貸款50萬元及貸款利息117706.25元和手續(xù)費35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20265元，由被告欒城縣鑫鵬織布廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費20265元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62320109058647）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 長劉學超
人民陪審員 程曉琳
人民陪審員 趙亞亞

書記員： 石利輝