原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉亞男、韓瑞峰，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：張全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告欒某某訴被告張某某、被告張全勝生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某某之委托訴訟代理人劉亞男、韓瑞峰、被告張全勝到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某訴稱，2018年4月19日21時(shí)，在楊集鄉(xiāng)百尺桿村中心公路上，原被告雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二被告共同毆打原告，后鹽山縣公安局對(duì)原被告依法做出行政處罰。次日，原告欒某某身體不適在鹽山縣人民醫(yī)院住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1780.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×4天=400元，誤工費(fèi)300元天×30天=9000元，護(hù)理費(fèi)179元天×4天=716元，鑒定費(fèi)用400元，行政罰款300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×7天=350元，交通補(bǔ)助200元，要求二被賠償原告以上損失共計(jì)13146.14元。
被告張全勝辨稱，原告欒某某與被告張全勝系同村村民且是鄰居。2018年4月19日，一輛大車?yán)＞d在被告張全勝家門前路過將被告家網(wǎng)線掛斷了，車輛停下后被告和大車司機(jī)一同去查看網(wǎng)線，原告酒后從公路中路過，因大車擋住道路對(duì)被告和司機(jī)進(jìn)行辱罵，原被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告打了被告，后被告張某某聽到爭(zhēng)吵過來勸阻，原告先動(dòng)手毆打被告，用拳頭巴掌打被告的臉，被告才動(dòng)手毆打原告，原告當(dāng)天沒有去醫(yī)院住院而是第二天住院，原告住院和被告沒有關(guān)系，原告的損失被告也不應(yīng)賠償，被告張某某是否動(dòng)手毆打原告不清楚，且原被告于2018年4月19日發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告于2018年4月20日住院，對(duì)原告的受傷情況不予認(rèn)可與被告無關(guān)。
被告張某某在法庭答辯期限內(nèi)未予答辯。
原告欒某某為支持自己的主張向法庭提交的證據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、診斷證明1份、病例1份；證明原告欒某某住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1780.14元。2、行政處罰決定書兩份；證明原告與二被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，二被告共同毆打原告。3、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；證明花費(fèi)鑒定費(fèi)用400元。4、罰款單繳費(fèi)書一份；證明繳付行政罰款300元。
被告張全勝拒絕對(duì)原告欒某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告張某某未出庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權(quán)。
為查明案件事實(shí)，鹽山縣人民法院依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)向鹽山縣公安局楊集派出所調(diào)取司法鑒定意見書一份及詢問筆錄、行政處罰決定書等證據(jù)。原告欒某某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。被告張全勝對(duì)該證據(jù)質(zhì)證后的意見為：對(duì)該司法鑒定意見書真實(shí)性予以認(rèn)可，該司法鑒定意見書可證實(shí)被告張全勝臉上的傷系原告欒某某所致。
經(jīng)本院審查，原告欒某某提交的鹽山阜德醫(yī)院出具的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)兩張不屬原告醫(yī)藥費(fèi)用損失，本院不予支持。對(duì)原告提交的鹽山縣公安局出具的治安罰沒收入繳款書系原被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后對(duì)原告?zhèn)€人違法行為行政處罰方式，該證據(jù)證實(shí)原告在此次糾紛中本身存在過錯(cuò)，與本案致害受損的損失無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該主張本院不予支持。對(duì)原告提交的其他證據(jù)符合證據(jù)的形式要件且真實(shí)合法，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)每日300元，護(hù)理費(fèi)每日179元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算實(shí)際住院期間；護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度在崗職工年平均工資計(jì)算實(shí)際住院期間；
綜上所述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告欒某某與被告張全勝、被告張某某于2018年4月19日21時(shí)在鹽山縣楊集鄉(xiāng)百尺桿中心公路上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致原被告受傷。鹽山縣公安局對(duì)原告欒某某作出行政處罰決定書，決定對(duì)原告行政拘留七日并處罰款叁佰元；對(duì)被告張某某作出行政處罰決定書，決定對(duì)被告張某某行政拘留十日并處罰款伍佰元；對(duì)被告張全勝作出行政處罰決定書，決定對(duì)被告張全勝行政拘留七日并處罰款叁佰元；2018年4月20日8時(shí)，原告欒某某在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，共住院4天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1773.14元。后鹽山司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定原告欒某某前胸部擦傷，皮下出血，損傷程度為輕微傷，被告張全勝臉部及左臂受傷。原告欒某某于2018年6月5日向本院提起訴訟，要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)13146.14元。
另查明，河北省2017全省在崗職工年平均工資65266元，河北省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為23384元。

本院認(rèn)為，原被告均系鹽山縣楊集鄉(xiāng)百尺桿村村民，本應(yīng)和睦相處，卻因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致雙方受傷。原被告均系完全民事行為能力人，能夠獨(dú)立實(shí)施和辨別自己的民事行為并能認(rèn)清過激行為將為自己帶來的不利后果。在此次事件中原被告雙方發(fā)生互毆，鹽山縣公安局對(duì)原告及二被告均作出行政處罰即拘留且罰款，原被告雙方在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)均未對(duì)行政處罰決定書提起行政訴訟或行政復(fù)議。三份行政處罰決定書均已生效，本院予以認(rèn)定。以上證據(jù)證實(shí)原被告雙方在本次事件中均存在過錯(cuò)，故對(duì)原告欒某某主張的損失雙方應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。本院酌定原告欒某某、被告張全勝在此次事件中均承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)40%的責(zé)任。原告欒某某的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)1773.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元天*4天）、誤工費(fèi)256.26元（23384元年365天*4天）、護(hù)理費(fèi)715.24元（65266元年365天*4天）、鑒定費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（50元天*4天）、交通費(fèi)酌定150元，以上損失共計(jì)3694.64元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張全勝賠償原告欒某某各項(xiàng)損失共計(jì)1108.39元（3694.64*30%）。
二、被告張某某賠償原告欒某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1477.86元（3694.64*40%）；
三、原告欒某某自己承擔(dān)損失1108.39元（3694.64*30%）。
四、駁回原告欒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限，判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告欒某某負(fù)擔(dān)15元，被告張某某負(fù)擔(dān)20元，被告張全勝負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉

書記員： 賈如夢(mèng)