原告：欒國軍，個體工商戶。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告：徐海。
被告：周娟。系徐海之妻。

原告欒國軍訴被告徐海、周娟民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告欒國軍及其委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告徐海、周娟經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒國軍向本院提出訴訟請求：1.判決被告徐海、周娟立即返還欒國軍借款125萬元和利息（按月利率20‰，其中借款本金95萬元自2015年8月25日起計算，借款本金30萬元自2015年12月8日起計算，直至全部借款本金付清時止）；2.判決被告徐海、周娟立即給付原告欒國軍因“香湖郡強電項目”借款利息30萬元；3.本案訴訟費用全部由被告徐海、周娟承擔。
事實和理由：2014年4月2日，徐海因承接工程需要資金周轉(zhuǎn)向欒國軍借款50萬元，約定月利率為20‰。借款當日，欒國軍在扣除兩個月利息20000元后將48萬元通過轉(zhuǎn)賬方式交付徐海。2014年7月份，徐海又以承接云夢縣“香湖郡”項目強電安裝工程急需資金為由向欒國軍借款100萬元，約定月利率25‰，欒國軍又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式出借100萬元給徐海。至2015年8月25日，徐海共返還欒國軍“香湖郡”項目強電安裝工程借款本金55萬元，下欠本金45萬元及利息30萬元。經(jīng)雙方同日結(jié)算，徐海向欒國軍出具一份借條，內(nèi)容為：今借到欒國軍現(xiàn)金125萬元，其中含“香湖郡”項目強電安裝工程借款本金45萬元，2014年借款50萬元，“香湖郡”強電項目借款分紅（利息）30萬元，約定上述款項于同年10月、12月分兩次償還。2015年7月，徐海以參加工程招投標需要保證金為由再次向欒國軍借款，欒國軍于當月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式借給徐海30萬元，徐海于12月8日向欒國軍出具了一份借款金額為30萬元的借條。
上述款項還款期逾后，經(jīng)欒國軍多番催要，徐海一直未能償還借款本息。因上述債務發(fā)生在徐海、周娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且均用于徐海的正當經(jīng)營活動，故周娟應承擔連帶清償責任。

本院認為，徐海向欒國軍借款，欒國軍通過銀行轉(zhuǎn)帳等方式給付借款后，徐海出具了借條，雙方形成的民間借貸關(guān)系真實、合法，依法應予以保護。徐海在借款之后，應依照約定向欒國軍償還借款本息，其拖延拒付是違約行為，應承當相應的違約責任。
2015年8月25日，欒國軍與徐海經(jīng)結(jié)算，重新出具了借條，但依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際的出借金額認定為本金”的規(guī)定，2014年4月2日，欒國軍在出借時即扣除兩個月利息20000元，應認定為該筆借款實際出借本金為48萬元，再加上下欠“香湖郡”項目強電安裝工程借款本金45萬元，合計下欠借款本金93萬元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款“借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，欒國軍先后實際出借148萬元，徐海后來先后還款55萬元，并認可應付“香湖郡”強電項目借款分紅（利息）30萬元，承諾于2015年10月、12月分二次還清，綜合考量上述借款本金及還款期間，欒國軍主張該借款應付利息為30萬元，并未超出法律規(guī)定的限額，故對該項訴訟清求，本院予以支持。2015年8月25日，徐海向欒國軍出具借條時，除承諾應付“香湖郡”強電項目借款分紅（利息）30萬元外，并未明確約定借款利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持……”的規(guī)定，故對欒國軍要求徐海自逾期還款之日（從2015年12月30日）起按照年利率6%支付資金占用期間利息的訴請，本院予以支持；對其要求徐海自2015年8月25日起按月利率20‰支付借款利息的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
2015年12月8日，徐海出具借條認可借欒國軍30萬元，但并未約定借款利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”規(guī)定，欒國軍要求被告徐海支付本金30萬元的借款利息的訴請，于法無據(jù)，本院不予支持。
徐海與周娟系夫妻關(guān)系，涉案借款發(fā)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間。徐海未向本院舉證證明其出具借條時與欒國軍明確約定該借款為徐海個人債務，也未舉證證明其與周娟曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有且欒國軍知道該約定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”的規(guī)定，本案所涉借款屬徐海與周娟夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。欒國軍主張由徐海與周娟共同償還上述借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。訴訟期間，欒國軍認可徐海已還款20萬元，但未明確約定該款系償還本金或利息，按照利隨本清的慣例，本院認可徐海已償還借款本金10萬元及利息10萬元，故徐海還下欠欒國軍借款本金113萬元。
綜上，欒國軍要求徐海與周娟共同償還借款本金113萬元（減去已償還10萬元）及利息（對其中借款本金93萬元，從2015年12月30日起按照年利率6%支付利息計算至還清之日止；對剩余的借款本金20萬元不予計息）的訴訟請求，本院應予支持。對欒國軍要求徐海與周娟共同支付“香湖郡”強電項目借款利息20萬元（減去已支付10萬元），本院予以支持。對欒國軍其他訴訟請求，本院予以駁回。是此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十八條第二款、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐海與被告周娟共同償還原告欒國軍借款本金113萬元及利息（對其中借款本金93萬元，從2015年12月30日起按照年利率6%支付利息計算至還清之日止）；
二、被告徐海與被告周娟共同支付原告欒國軍“香湖郡”強電項目借款利息20萬元；
三、駁回原告欒國軍的其他訴訟請求。
上列應付款項，限于本判決生效之日后十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18750元，減半收取9375元，由原告欒國軍負擔1330元（已交納）；由被告徐海、周娟共同負擔8045元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　王　斌

書記員：楊雅怡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞健⒔灰琢晳T、市場利率等因素確定利息 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。 第二十八條第二款按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條第二款未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。