原告株洲全世通實(shí)業(yè)有限公司。住所地湖南省株洲市天元區(qū)廬山春天大廈12樓。
法定代表人段軍勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯萍，湖南省株洲市法學(xué)會法律服務(wù)部法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴或申請撤訴。
被告湖北英瑪工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司。住所地湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街辦濱河?xùn)|路64號。
法定代表人楊書林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧孔亮，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：提起反訴，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。

原告株洲全世通實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱全世通公司）訴被告湖北英瑪工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱英瑪公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2012年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。全世通公司的委托代理人及英瑪公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告英瑪公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交書面答辯意見，其開庭時口頭提出管轄異議，認(rèn)為根據(jù)雙方簽訂的質(zhì)量保證書，本案爭議約定由十堰市仲裁委員會仲裁，所以十堰市茅箭區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)。本院認(rèn)為，原告全世通公司起訴時提交的《汽車零部件采購合同》約定爭議由人民法院管轄，其并未聲明雙方存在仲裁協(xié)議，被告英瑪公司在首次開庭前未對我院受理該案提出異議，視為放棄仲裁協(xié)議，另被告英瑪公司提交的《供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量保證書》約定爭議解決方式為或裁或?qū)?，屬于仲裁協(xié)議無效，我院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全世通公司訴稱：2010年9月8日，我公司與英瑪公司簽訂了一份《汽車零部件采購合同》，約定我公司按照英瑪公司提供的圖紙和樣品為其加工汽車零部件。英瑪公司發(fā)給我公司四份采購計劃單，我公司先后為其加工、生產(chǎn)了總計345800元的汽車零部件，被告英瑪公司向我公司支付了部分款項后尚欠244832元。我公司多次派人前去催要欠款，花費(fèi)差旅費(fèi)12280元，請求法院判令被告英瑪公司支付貨款244832元、利息46377元、差旅費(fèi)12280元，以上合計303489元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告全世通公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2010年9月8日，由原告全世通公司與被告英瑪公司簽訂的《汽車零部件采購合同》、2012年2月17日，由英瑪公司向湖南省株洲市天元區(qū)人民法院提交的《管轄權(quán)異議書》、2011年11月10日的《對賬單》，以上證據(jù)證明原告全世通公司給被告英瑪公司加工了總價值為344832元的汽車零部件，被告英瑪公司尚欠244832元的款項未付；
A2、原告全世通公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告全世通公司的主體身份；
A3、被告英瑪公司的工商登記材料，證明被告英瑪公司主體身份；
A4、轉(zhuǎn)賬憑證2份，證明被告英瑪公司支付了貨款100000元；
A5、物流公司發(fā)貨憑證2份，證明原告全世通公司已將貨物發(fā)送給被告英瑪公司；
A6、差旅費(fèi)發(fā)票一組，證明原告全世通公司多次向被告英瑪公司催要貨款，但被告英瑪公司未履行付款義務(wù)也未提出存在質(zhì)量問題；
A7、采購計劃單4份，證明被告英瑪公司向原告全世通公司采購汽車零部件的名稱、規(guī)格、數(shù)量及價值。
被告英瑪公司未向本院提交書面答辯意見，其開庭時口頭辯稱：原告全世通公司所述部分不實(shí)，我公司并未向其提供圖紙和樣品，由于原告全世通公司提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，我公司多次與原告全世通公司協(xié)商，其置之不理。原告全世通公司要求支付差旅費(fèi)也缺乏依據(jù)。
被告英瑪公司為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下抗辯證據(jù)：
B1、2010年9月8日，由原告全世通公司與被告英瑪公司簽訂的《汽車零部件采購合同》，證明原、被告之間存在產(chǎn)品購銷合同關(guān)系，另外合同第七條約定若無質(zhì)量問題被告應(yīng)付款，而原告全世通公司供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，所以貨款并未結(jié)清；
B2、2010年9月8日，由原告全世通公司出具的《供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量保證書》，證明若原告全世通公司向被告英瑪公司提供的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，則原告全世通公司應(yīng)予賠償；另外該保證書第十二條約定若雙方發(fā)生爭議，由十堰市仲裁委員會裁決；
B3、《外購零部件產(chǎn)品售后鑒定清單》1份及《售后服務(wù)退貨確認(rèn)單》6份，證明原告全世通公司供應(yīng)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，經(jīng)其確認(rèn)已產(chǎn)生售后服務(wù)費(fèi)用67650元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英瑪公司對原告全世通公司舉交的證據(jù)A1-A7真實(shí)性均無異議，但對證據(jù)A1中《管轄權(quán)異議書》證明目的有異議，認(rèn)為該異議僅是針對原告全世通公司在湖南起訴提出異議，不代表雙方對管轄權(quán)進(jìn)行了約定；對證據(jù)A6關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證實(shí)全部系原告全世通公司索要貨款產(chǎn)生的差旅費(fèi)，且原告全世通公司主張差旅費(fèi)缺乏依據(jù)。原告全世通公司對被告英瑪公司提交的證據(jù)B1、B2真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)B2系逾期提交，另外該保證書明確載明若有質(zhì)量問題應(yīng)在停止供貨6個月內(nèi)提出，被告英瑪公司未在規(guī)定期限內(nèi)提出，也沒有鑒定報告，屬于被告英瑪公司單方認(rèn)定質(zhì)量存在問題；對證據(jù)B3真實(shí)性有異議，認(rèn)為系逾期提交的證據(jù)，且質(zhì)量問題沒有經(jīng)過第三方鑒定。
對上述無爭議的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、B1，本院予以采信。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A6與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信；證據(jù)B2客觀真實(shí)，但該保證書中約定仲裁的條款無效，本院部分予以采信；證據(jù)B3系被告英瑪公司單方制作，沒有經(jīng)原告全世通公司簽字認(rèn)可，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2010年9月8日，原告全世通公司與被告英瑪公司簽訂一份《汽車零部件采購合同》，約定：原告全世通公司向被告英瑪公司供應(yīng)汽車配件，若原告全世通公司提供的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題時，可委托第三方進(jìn)行現(xiàn)場質(zhì)量審核檢驗(yàn)并承擔(dān)相關(guān)檢測費(fèi)用及時在約定的期限內(nèi)進(jìn)行整治；原告全世通公司向被告英瑪公司提供貨物清單、增值稅發(fā)票，當(dāng)月核對清楚并及時掛賬實(shí)行一個月滾動付款，即每月10號以前支付上月貨款，原告全世通公司停止供貨時需留質(zhì)量保證金期限為六個月，到期后無質(zhì)量問題或索賠單據(jù)時，被告英瑪公司應(yīng)在一個月內(nèi)向原告全世通公司結(jié)清全部余款；合同有效期為2010年9月8日至2011年9月8日；若雙方出現(xiàn)糾紛協(xié)商不成時，由人民法院裁決。合同簽訂當(dāng)日，原告全世通公司向被告英瑪公司出具一份《供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量保證書》，保證：若原告全世通公司所送產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題，被告英瑪公司應(yīng)及時通知，原告全世通公司保證市內(nèi)24小時以內(nèi)、市外72小時以內(nèi)或委托當(dāng)?shù)胤?wù)站予以維修或更換，逾期不予處理的，造成被告英瑪公司嚴(yán)重?fù)p失的，原告全世通公司按實(shí)際情況進(jìn)行賠償；原告全世通公司送貨需被告英瑪公司驗(yàn)收人員品質(zhì)檢驗(yàn)，合格予以收貨，如有品質(zhì)不合格等，被告英瑪公司予以退貨，原告全世通公司保證在24小時內(nèi)作出答復(fù)并再次組織發(fā)出合格產(chǎn)品，否則因原告全世通公司延誤之損失，則其愿意承擔(dān)支付該批產(chǎn)品價值的5倍違約金；凡因本保證書引起的或與本保證書有關(guān)的任何爭議均提交十堰仲裁委員會仲裁解決，雙方意見不能達(dá)成一致的，可提交人民法院裁決。合同簽訂后，原告全世通公司按照合同約定開始履行供貨義務(wù)，截止2010年12月6日，原告全世通公司共向被告英瑪公司供應(yīng)了價值344832元的配件。2010年11月8日和2011年5月12日，被告英瑪公司分別向原告全世通公司支付了各50000元的貨款共計100000元。2011年11月10日，經(jīng)雙方對賬，被告英瑪公司確認(rèn)拖欠原告全世通公司貨款244832元。原告全世通公司因向被告英瑪公司索要貨款無果向湖南省株洲市天元區(qū)人民法院提起訴訟，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院于2012年2月29日作出（2012）株天法民二初字第14-2號民事裁定，準(zhǔn)許原告全世通公司撤回起訴。原告全世通公司再次向被告英瑪公司索要剩余貨款無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為：原告全世通公司與被告英瑪公司簽訂的《汽車零部件采購合同》及原告全世通公司出具的《供應(yīng)商產(chǎn)品質(zhì)量保證書》均合法有效。經(jīng)過對賬，被告英瑪公司確認(rèn)欠款金額，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告全世通公司請求被告英瑪公司支付貨款244832元，本院應(yīng)予支持。被告英瑪公司辯稱原告全世通公司供貨存在質(zhì)量問題，應(yīng)扣減售后索賠款67650元，因其未能舉交充足證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯理由不予支持。原告全世通公司主張被告英瑪公司支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的差旅費(fèi)12280元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持?！镀嚵悴考少徍贤芳s定：原告全世通公司停止供貨時需留質(zhì)量保證金期限為六個月，到期后無質(zhì)量問題或索賠單據(jù)時，被告英瑪公司應(yīng)在一個月內(nèi)向原告全世通公司結(jié)清全部余款。原告全世通公司主張被告英瑪公司分段支付利息，因其僅提交了2011年11月10日的對賬單，被告英瑪公司應(yīng)從原告全世通公司停止供貨之日即2010年12月6日起7個月后按照同期人民銀行貸款利率支付資金占用期間的利息，對超出部分本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北英瑪工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告株洲全世通實(shí)業(yè)有限公司貨款244832元及利息（利息從2011年7月6日至本判決生效之日止，按照同期人民銀行貸款利率計算）；
以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告株洲全世通實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)5853元，由被告湖北英瑪工貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳迪