原告：校祖英，女，生于1968年11月13日，漢族，系十堰市鄖陽中學(xué)職工。
原告：呂詩琴，女，生于1991年7月15日，漢族，無固定職業(yè)。系原告校祖英的女兒。
原告：呂某。
原告：楊光翠，女，生于1943年12月26日，漢族，農(nóng)民。系原告校祖英的公婆。
四原告共同委托代理人：李忠華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：校娟，女，1995年10月8日出生，漢族，大學(xué)學(xué)生。
被告：校秀文，1947年2月6日出生，漢族。系被告校娟祖父。
被告：李應(yīng)鳳，1946年2月27日出生，漢族。系被告校娟祖母。
被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的共同委托代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：丁國(guó)慶，男，1976年10月1日出生，漢族。
委托代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)子陵街。組織機(jī)構(gòu)代碼未提交。
法定代表人：鄧兵，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。住所地：湖北省荊門市象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙應(yīng)招，該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠訴被告校娟、丁國(guó)慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：東陵運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保荊門分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙滿滿（主審）、人民陪審員黃開林組成合議庭，因本案交通事故中的另一受害人校祖勝（在本案交通事故中死亡）的相關(guān)繼承人尚未提起訴訟，本案需與該案共同審理，本案于2014年12月23日裁定中止訴訟。校祖勝的相關(guān)繼承人校娟、校秀文、李應(yīng)鳳另行提起訴訟后，本案于2015年2月2日恢復(fù)訴訟。本院依據(jù)原告校祖英2015年2月2日的申請(qǐng)追加校秀文、李應(yīng)鳳為被告參加訴訟后，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠的共同委托代理人李忠華、被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的共同委托代理人陶靜宏、被告丁國(guó)慶的委托代理人潘亞平、被告人民財(cái)保荊門分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告東陵運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月7日1時(shí)50分許，校祖勝駕駛鄂c8s300帕薩特牌小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，呂永澤和李玉陸乘坐該車，行至福銀向1308km＋300m附近時(shí)，在慢車道內(nèi)追尾撞上了由丁國(guó)慶駕駛的鄂h07905、鄂ha235掛重型倉(cāng)柵式半掛車尾部，造成鄂c8s300車輛駕駛?cè)诵Ｗ鎰佟⒊塑嚾藚斡罎伤劳?、李玉陸受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
另查明，原告校祖英與呂永澤系夫妻關(guān)系，原告呂詩琴系呂永澤長(zhǎng)女（1991年7月15日出生），原告呂某系呂永澤長(zhǎng)子（2002年10月26日出生）。呂永澤、原告校祖英、呂某的戶籍地均在湖北省十堰市（原）鄖縣紅橋村3組27號(hào)。自2009年1月起，呂永澤生前與其妻子校祖英和兒子呂某一同居住在湖北省十堰市鄖陽中學(xué)。女兒呂詩琴自2010年9月在華中師范大學(xué)就讀。呂永澤的母親楊光翠的戶籍地在湖北省南漳縣九集鎮(zhèn)九仙觀村，其共生育有呂永澤、呂永東、呂芝蘭三個(gè)子女。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車的車主系李玉陸，校祖勝系借用李玉陸的該車外出辦事，并邀李玉陸、呂永澤同行。被告丁國(guó)慶駕駛的鄂h07905號(hào)牽引車、鄂ha235號(hào)掛車的登記車主均為東陵運(yùn)輸公司，被告丁國(guó)慶系鄂h07905號(hào)牽引車、鄂ha235號(hào)掛車的實(shí)際車主，掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸。鄂h07905號(hào)牽引車在被告人民財(cái)保荊門分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車均在被告人民財(cái)保荊門分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，鄂h07905號(hào)牽引車的限額為50萬元并投保了不計(jì)免賠，掛車的限額為10萬元，未投保不計(jì)免賠。鄂h07905牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為：2013年7月26日至2014年7月25日，鄂ha235掛車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為：2013年4月26日至2014年4月25日。

本院認(rèn)為：被告丁國(guó)慶駕駛的機(jī)動(dòng)車與校祖勝駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成呂永澤死亡，呂永澤的繼承人原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠依法有權(quán)要求侵權(quán)人對(duì)呂永澤死亡造成的損失進(jìn)行賠償。校祖勝負(fù)事故主要責(zé)任、被告丁國(guó)慶負(fù)事故次要責(zé)任，被告丁國(guó)慶所駕駛的鄂h07905號(hào)牽引車在被告人民財(cái)保荊門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車系在校祖勝借用時(shí)發(fā)生的事故，且校祖勝亦是駕駛?cè)?，校祖勝?fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由校祖勝承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。校祖勝已死亡，故應(yīng)由其繼承人被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁國(guó)慶負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸，故被告東陵運(yùn)輸公司依法應(yīng)對(duì)被告丁國(guó)慶所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車在被告人民財(cái)保荊門分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，亦由被告人民財(cái)保荊門分公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告支付。因該事故造成多人傷亡，校祖勝的繼承人、呂永澤的繼承人、李玉陸均有權(quán)要求分配鄂c82253牽引車在被告人民財(cái)保荊門分公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，而傷殘類的損失的總數(shù)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用限額，故應(yīng)按李玉陸、呂永澤、校祖勝的損失數(shù)額占三案損失總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱：傷殘分配率）確定交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告的死亡賠償金：原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)呂永澤生前長(zhǎng)期居住生活在十堰市城區(qū)，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原告死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的喪葬費(fèi)：其主張的喪葬費(fèi)費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：呂永澤因交通事故死亡，原告依法有權(quán)要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。呂永澤的兒子呂某與其父母共同居住生活在十堰城區(qū)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，呂某事故發(fā)生時(shí)年僅11周歲，原告請(qǐng)求計(jì)算7年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，并由呂永澤和原告校祖英分擔(dān)，符合法律規(guī)定，原告關(guān)于呂某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。呂永澤的母親楊光翠居住在湖北省南漳縣九集鎮(zhèn)九仙觀村，有三個(gè)子女，其事故發(fā)生時(shí)已70周歲，原告請(qǐng)求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，并由三子女分擔(dān)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)：原告主張的交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金：原告主張的50000元數(shù)額過高，本院酌情支持20000元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的處理喪事支出的費(fèi)用50000元：既未提供證據(jù)證明，且該費(fèi)用種類應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)的賠償項(xiàng)目之內(nèi)，依法不能重復(fù)計(jì)算賠償。故對(duì)原告處理喪事支出費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)核查，原告的各項(xiàng)損失有：死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76058.33元（15750元／年×7年÷2人＋6280元／年×10年÷3人），合計(jì)574038.33元。
被告人民財(cái)保荊門分公司在鄂h07905牽引車所投交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠的數(shù)額為：50699元（傷殘賠償限額110000元×傷殘分配率46.09%）。被告丁國(guó)慶、東陵運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠的數(shù)額為157001.80元［（死亡賠償金458120元＋喪葬費(fèi)19360元＋精神損害撫慰金20000元＋交通費(fèi)500元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76058.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)50699元）×30%］，該款由人民財(cái)保荊門分公司從鄂h07905號(hào)牽引車、鄂ha235號(hào)掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍賠償原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠的數(shù)額為366337.53元［（死亡賠償金458120元＋喪葬費(fèi)19360元＋精神損害撫慰金20000元＋交通費(fèi)500元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76058.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)50699元）×70%］。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十二條、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905號(hào)牽引車所投交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠各項(xiàng)損失50699元。
二、被告丁國(guó)慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失157001.80元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905號(hào)牽引車、鄂ha235號(hào)掛車所投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付。
三、被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠各項(xiàng)損失366337.53元。
以上一、二、三項(xiàng)均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告校祖英、呂詩琴、呂某、楊光翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5335元，由被告丁國(guó)慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)1601元，被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳共同在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)3734元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　趙本權(quán) 審　判　員　　趙滿滿 人民陪審員　　黃開林

書記員：王梅