原告：校娟，女，生于1995年10月8日，漢族，大學(xué)學(xué)生。
原告：校秀文，男，生于1947年2月6日，漢族，農(nóng)民。系原告校娟的祖父。
原告：李應(yīng)鳳，女，生于1946年2月27日，漢族，農(nóng)民。系原告校娟祖母。
三原告共同委托代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：丁國慶，男，1976年10月1日出生，漢族。
委托代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告：荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)子陵街。組織機(jī)構(gòu)代碼未提交。
法定代表人：鄧兵，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所地：湖北省荊門市象山大道45號。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙應(yīng)招，該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解。

原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳訴被告丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：東陵運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財保荊門分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長，審判員趙滿滿（主審）、人民陪審員黃開林組成合議庭，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的共同委托代理人陶靜宏、被告丁國慶的委托代理人潘亞平、被告人民財保荊門分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告東陵運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月7日1時50分許，校祖勝駕駛鄂c8s300帕薩特牌小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，呂永澤和李玉陸乘坐該車，行至福銀向1308km＋300m附近時，在慢車道內(nèi)追尾撞上了由被告丁國慶駕駛的鄂h07905、鄂ha235掛重型倉柵式半掛車尾部，造成鄂c8s300車輛駕駛?cè)诵Ｗ鎰?、乘車人呂永澤死亡、李玉陸受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
另查明，校祖勝與其妻子陳良芬已于2013年9月24日離婚。原告校娟系校祖勝與陳良芬之女，其父母離婚后隨其母親居住在十堰市城區(qū)。校祖勝生前長期居住在十堰市人民中路6號3單元401室。校祖勝的父親校秀文、母親李應(yīng)鳳的戶籍地均在湖北省原鄖縣劉洞鎮(zhèn)江峪村，一直生活、居住在其戶籍地，該地屬農(nóng)村。校秀文、李應(yīng)鳳共生育有校祖英、校祖勝、校祖強(qiáng)三個子女。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車的車主系李玉陸，校祖勝系借用李玉陸的該車外出辦事，并邀李玉陸、呂永澤同行。被告丁國慶駕駛的鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車的登記車主均為東陵運(yùn)輸公司，被告丁國慶系鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車的實際車主，掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸。鄂h07905號牽引車在被告人民財保荊門分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車均在被告人民財保荊門分公司投保了機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險中，鄂h07905號牽引車的限額為50萬元并投保了不計免賠，掛車的限額為10萬元。鄂h07905牽引車交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險期間均為：2013年7月26日至2014年7月25日，鄂ha235掛車商業(yè)險的保險期間為：2013年4月26日至2014年4月25日。

本院認(rèn)為：被告丁國慶駕駛的機(jī)動車與校祖勝駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成校祖勝死亡，校祖勝負(fù)事故主要責(zé)任、被告丁國慶負(fù)事故次要責(zé)任，被告丁國慶所駕駛的鄂h07905號牽引車在被告人民財保荊門分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人民財保荊門分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車系在校祖勝借用時發(fā)生的事故，且校祖勝亦是駕駛?cè)?，校祖勝?fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由校祖勝承擔(dān)70%的責(zé)任。校祖勝已死亡，其繼承人原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳無權(quán)就校祖勝應(yīng)承擔(dān)的部分向?qū)Ψ秸埱筚r償。被告丁國慶負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸，故被告東陵運(yùn)輸公司依法應(yīng)對被告丁國慶所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車在被告人民財保荊門分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，超出交強(qiáng)險的部分，亦由被告人民財保荊門分公司從商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告支付。因該事故造成多人傷亡，校祖勝的繼承人、呂永澤的繼承人、李玉陸均有權(quán)要求分配鄂h07905牽引車在被告人民財保荊門分公司所投交強(qiáng)險中的傷殘賠償限額，而傷殘類的損失的總數(shù)超出了交強(qiáng)險費(fèi)用限額，故應(yīng)按李玉陸、呂永澤、校祖勝的損失數(shù)額占三案損失總數(shù)的比例（以下簡稱：分配率）確定交強(qiáng)險限額的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告的死亡賠償金：原告提供的證據(jù)能夠證實校祖勝生前長期居住生活在十堰市城區(qū)，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原告死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的喪葬費(fèi)：其主張的喪葬費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：校祖勝因交通事故死亡，原告校秀文、李應(yīng)鳳依法有權(quán)要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。校祖勝的父母居住在農(nóng)村，依法應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的請求不符合法律規(guī)定，本院對于農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的請求予以支持。原告校秀文、李應(yīng)鳳共有三個子女，其事故發(fā)生時，校秀文已67周歲、李應(yīng)鳳68周歲，原告請求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算13年和12年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，并由三子女分擔(dān)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告的各項損失有：死亡賠償金458120元（22906元×20年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52333.33元（6280元／年×13年÷3人＋6280元／年×12年÷3人），合計529813.33元。
被告人民財保荊門分公司在鄂h07905牽引車所投交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為：46794元（傷殘賠償限額110000元×分配率42.54%）。被告丁國慶、東陵運(yùn)輸公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為144905.80元［（死亡賠償金458120元＋喪葬費(fèi)19360元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52333.33元-交強(qiáng)險賠償數(shù)46794元）×30%］，該款由人民財保荊門分公司從鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中理賠。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十二條、第十三條、第十五條第一款、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905牽引車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳各項損失46794元。
二、被告丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳各項損失144905.80元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車所投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳賠付。
以上一、二項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5194元，由原告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳共同負(fù)擔(dān)3636元，被告丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)1558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　趙本權(quán) 審　判　員　　趙滿滿 人民陪審員　　黃開林

書記員：王梅