原告栗某某。
委托代理人劉彥存，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
被告韓某某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人張?jiān)?，職?wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄭晨飛，該公司職員。

原告栗某某與被告齊某某、韓某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳樹忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告栗某某及其委托代理人劉彥存、被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄭晨飛均到庭參加了訴訟，被告齊某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某訴稱，2016年2月22日，韓某某駕駛登記在齊某某名下的冀A×××××號(hào)小型面包車，沿232省道由北向南行駛至大宋樓村段時(shí)，與由東向西步行通過(guò)公路的韓允生、栗某某相撞，致韓允生、栗某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，韓某某逃逸。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓允生、栗某某無(wú)責(zé)任。該事故發(fā)生后，原告經(jīng)住院治療，花費(fèi)巨大。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告栗某某因交通事故造成的損失80904.16元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本次事故造成韓允生受傷，且我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任。對(duì)于原告合理合法的訴求屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍我公司同意在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
被告齊某某未提出答辯。
被告韓某某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日，韓某某駕駛登記在齊某某名下的冀A×××××號(hào)小型面包車，沿232省道由北向南行駛至大宋樓村段時(shí)，與由東向西步行通過(guò)公路的韓允生、栗某某相撞，致韓允生、栗某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，韓某某逃逸。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓允生、栗某某無(wú)責(zé)任。另查明事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
栗某某請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)40648.16元。
2、誤工費(fèi)19542元。
3、護(hù)理費(fèi)8764元。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8750元。
6、交通費(fèi)1500元，無(wú)票據(jù)。
7、韓某某駕駛證一份。
8、齊某某行駛證一份。
共計(jì)80904.16元。
針對(duì)原告栗某某的主張和提供的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但是應(yīng)當(dāng)扣除2016年3月23日醫(yī)院開具病歷取證費(fèi)14.6元、2016年2月22日醫(yī)院出具姓名為無(wú)名氏掛號(hào)、診療和其他費(fèi)用共計(jì)11元、因原告所提供的票據(jù)中已經(jīng)有2016年2月22日的費(fèi)用，救護(hù)車費(fèi)170元這些費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。鹿泉西山醫(yī)院的門診票據(jù)不屬于醫(yī)保范圍，我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。誤工費(fèi)，誤工天數(shù)原告所提供的2016年2月16日出具診斷證明書兩個(gè)主治醫(yī)師都是宋朝暉，但是其主治醫(yī)師的簽字不是一個(gè)字體，兩者相互矛盾，故對(duì)這兩個(gè)診斷證明書和門診病歷的真實(shí)性有異議。2016年7月14日在鹿泉西山醫(yī)院開具的診斷證明書，與其在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院開具的診斷證明書上面記載的診斷結(jié)果與西山醫(yī)院的診斷證明書相互矛盾，故我司對(duì)其在鹿泉西山醫(yī)院開具的診斷證明書的真實(shí)性有異議，所以我公司認(rèn)可原告誤工天數(shù)為2016年2月22日至2016年5月7日，共計(jì)75天，其誤工標(biāo)準(zhǔn)原告未提供與單位簽訂的勞動(dòng)合同，原告所提供的工資表記載原告工資的構(gòu)成為基本工資+工齡工資+崗位工資這三部分構(gòu)成，沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)，其未提供勞動(dòng)合同，無(wú)法核實(shí)其工資的真實(shí)性，故我司不認(rèn)可工資標(biāo)準(zhǔn)，同意按照居民服務(wù)業(yè)日91元計(jì)算。我司曾在原告住院處做過(guò)人傷調(diào)查，原告栗某某是石家莊建設(shè)集團(tuán)維修工返聘。護(hù)理費(fèi)，我司做人傷調(diào)查時(shí)，原告稱其護(hù)理人為其愛(ài)人郭敬榮，在新天際幼兒園當(dāng)廚師，一個(gè)月掙2000元。護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)可按照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)可60天。伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可1700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可一天30元，營(yíng)養(yǎng)期限按照公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的規(guī)范，根據(jù)原告?zhèn)檎J(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期限為60天。交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)，我公司認(rèn)可300元。對(duì)韓某某駕駛證、齊某某行駛證無(wú)異議。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A×××××號(hào)小型面包車的借用人韓某某應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任對(duì)原告栗某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人齊某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告栗某某提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)40622.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×100元/天=1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×145天（2月22日-7月16日）=4350元，以上醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)損失計(jì)46672.56元；誤工費(fèi)3350元÷30天×145天（2月22日-7月16日）=16192元、護(hù)理費(fèi)3350元÷30天×60天=6700元、交通費(fèi)300元，以上死亡傷殘賠償限額項(xiàng)損失計(jì)23192元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。冀A×××××號(hào)小型面包車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告栗某某，故栗某某的損失，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)損失46672.56元，由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)理賠5000元，因本次交通事故造成兩人受傷，另一傷者韓允生已用交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)5000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分46672.56元-5000元=41672.56元，由被告韓某某承擔(dān)；栗某某的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)損失23192元，由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)理賠。綜上，韓某某承擔(dān)41672.56元，保險(xiǎn)公司共計(jì)承擔(dān)28192元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告栗某某保險(xiǎn)理賠款28192元。
二、被告韓某某在本判決生效三日內(nèi)賠償原告栗某某交通事故損失41672.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（已減半收取），由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳樹忠

書記員： 王帆