原告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市魏縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：呂麗英，北京首陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人，現(xiàn)住該村。
被告：山西廣源通物流有限公司，住所地：運(yùn)城市臨猗縣猗氏鎮(zhèn)西郊百里店村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李向平。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)禹都大道東段（陽(yáng)光國(guó)際商務(wù)中心*層）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李希賢。
委托代理人：王軍峰,山西弘韜律師事務(wù)所律師。

原告栗某某訴被告白某某、山西廣源通物流有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理。依法由審判員張景超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告栗某某及其委托代理人呂麗英，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司的委托代理人王軍峰到庭參加了訴訟。被告白某某及被告山西廣源通物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同向原告賠償醫(yī)療費(fèi)432483.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)78000元、護(hù)理費(fèi)34200元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金183288元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38625元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)2334元、財(cái)產(chǎn)損失2800元、其他財(cái)產(chǎn)損失9元、鑒定費(fèi)4350元，分責(zé)后共計(jì)414891.23元。2、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月14日22時(shí)40分，原告駕駛京Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至廊涿高速廊坊時(shí)，被白某某駕駛的（晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××）重型半掛貨車(chē)撞傷，隨后原告被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告失血性休克、腹部損傷、腹腔積血、腸系膜根部血管破裂出血、胰腺損傷、橫結(jié)腸損傷、腹膜后血腫、頭皮開(kāi)放性損傷、右下肢開(kāi)放性骨折、肋骨骨折等。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因被告白某某所駕駛的車(chē)輛所有人系被告山西廣源通物流有限公司，且該車(chē)輛也被保有英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《民法通則》之規(guī)定，三被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本案涉及保險(xiǎn)賠償，當(dāng)事人不愿自行和解，故提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告白某某未到庭答辯。
被告山西廣源通物流有限公司庭前向本院提交答辯狀辯稱(chēng)：1、事故車(chē)輛晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛車(chē)，系白某某以分期付款的方式在答辯人處購(gòu)買(mǎi)，答辯人與白某某之間系分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，白某某系該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)由白某某自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，答辯人既不支配該車(chē)的營(yíng)運(yùn)，也不從該車(chē)營(yíng)運(yùn)中享受任何利益，僅僅是該車(chē)的名義車(chē)主。2、該車(chē)實(shí)際車(chē)主白某某為事故車(chē)輛以答辯人的名義在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足應(yīng)由實(shí)際車(chē)主白某某予以賠償。綜上所述，對(duì)于原告的損失，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司辯稱(chēng)：1、原告和其他二被告之間是侵權(quán)法律關(guān)系，我公司和其他二被告是保險(xiǎn)法律關(guān)系。2、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)。3、因雙方是主次責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照三七比例進(jìn)行分割。4、具體賠償明細(xì)在質(zhì)證時(shí)予以答辯。
經(jīng)審理查明，2017年12月14日22時(shí)40分，原告駕駛京Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至廊涿高速廊坊時(shí)，與白某某駕駛的（晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××）重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)損壞，原告受傷的交通事故。隨后原告被送往北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告失血性休克、腹部損傷、腹腔積血、腸系膜根部血管破裂出血、胰腺損傷、橫結(jié)腸損傷、腹膜后血腫、頭皮開(kāi)放性損傷、右下肢開(kāi)放性骨折、肋骨骨折等。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定至定殘前一日，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天。
另查明，被告白某某駕駛的事故車(chē)輛系其從另一被告山西廣源通物流有限公司處分期付款購(gòu)買(mǎi)，白某某為該車(chē)輛的實(shí)際控制人。被告車(chē)輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)、原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明、誤工證明、鑒定結(jié)論以及被告山西廣源通物流有限公司提交的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及固安縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，且在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理合法損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失由被告白某某負(fù)擔(dān)。因原告?zhèn)楸辉u(píng)定為兩個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，本院認(rèn)為，綜合賠償指數(shù)按照25%比例進(jìn)行計(jì)算較為適宜，對(duì)原告按30%比例計(jì)算的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告的合理合法損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)432483.57元，因上述費(fèi)用均為事故受傷造成的必要的治療所需的花費(fèi)，且原告提交了正式票據(jù)加以證實(shí)，本院予以支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原告提交的住院病歷顯示住院日期有重合，應(yīng)按照92天計(jì)算，支持92×100=9200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持按每天50元計(jì)算，180×50=9000元；誤工費(fèi)因原告未提交充足的證據(jù)加以證實(shí)，本院支持按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為180×68929÷365=34464.48元；護(hù)理費(fèi)對(duì)有票據(jù)支持的3600元予以確認(rèn)，其他護(hù)理費(fèi)河北省按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)減除護(hù)理費(fèi)票據(jù)記載的21天，數(shù)額為（180-21）×（37349÷365）=16269.8元，共計(jì)支持護(hù)理費(fèi)19869.8元；交通費(fèi)包含救護(hù)車(chē)費(fèi)支持4800元；殘疾賠償金支持按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30548×20×25%=152740元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)對(duì)原告父母支持按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其女兒按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)支持5268＋5926.5＋10300=21494.5元；對(duì)精神損害撫慰金綜合原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄖС?3000元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)2334元本院予以支持；對(duì)車(chē)輛施救費(fèi)及保管費(fèi)4000元因原告不能提供正式票據(jù)加以證實(shí)，且其提交的收據(jù)無(wú)收款人簽字蓋章，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予支持；對(duì)復(fù)印費(fèi)9元及鑒定費(fèi)4350元本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)703745.35元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償173815.9元，共計(jì)293815.9元；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由被告白某某按30%比例賠償1307.7元。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告栗某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例賠償原告栗某某173815.9元,共計(jì)賠償293815.9元。
二、被告白某某于本判決生效后五日內(nèi)按30%的比例賠償原告栗某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)1307.7元。
三、駁回原告栗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7524元，減半收取3762元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 張景超

書(shū)記員： 雷哲