栗某
黃某某
栗某某
栗軍印
栗姍姍

原告栗某。
被告黃某某。
被告栗某某。
被告栗軍印，1987年2月2日。
被告栗姍姍。
四被告代理人王勝剛，河北昌寧律師事務所律師。
原告栗某與被告黃某某、栗某某、栗軍印、栗姍姍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告栗某、被告黃某某、栗某某及其委托代理人王勝剛到庭參加了訴訟，被告栗軍印、栗姍姍經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年2月11日至3月24日期間，栗電秀借原告現(xiàn)金152000元，并出具借款憑證9份應予認定，被告辯稱該借款不是栗電秀生前簽字和捺印，對此被告應有舉證責任，但未申請法院做筆跡鑒定，又沒有向本院提供有效證據證明該借款憑證不是栗電秀所簽字和捺印，對此，本院不予以采納。栗電秀自1998年來一直經營預制板廠，在短短的一個多月期間向原告借款152000元，也并非不存在這種事實的可能。
原告與栗電秀之間的債務，發(fā)生在栗電秀與被告黃某某夫妻關系存續(xù)期間，該筆債務依法應認定為夫妻共同債務，栗電秀去世后，被告黃某某應對夫妻共同債務承擔連帶清償責任，故，應當由其負責償還，而被告栗某某、栗軍印、栗姍姍作為繼承人明確表示放棄對栗電秀遺產的繼承權，且根據現(xiàn)證據亦不能證明被繼承人栗電秀的遺產為被告栗某某、栗軍印、栗姍姍所繼承，據此，被告栗某某、栗軍印、栗姍姍不承擔還款義務。被告黃某某主張栗電秀所借款項未用于家庭生活系個人債務，對此被告黃某某負有舉證義務，但未向本院提交相應證據，故該主張不能成立，原告要求被告黃某某償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某于本判決生效后十日內償還原告栗某借款152000元及利息（利息計算:自2014年2月12日始按本金5000元月利率1.5%；自2014年3月2日始按本金10000元月利率2%；自2014年3月6日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月8日始按本金7000元月利率1.5%；自2014年3月11日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月14日始按本金40000元月利率1.5%；自2014年3月20日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月21日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月25日始按本金30000元月利率1.5%，至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2014年2月11日至3月24日期間，栗電秀借原告現(xiàn)金152000元，并出具借款憑證9份應予認定，被告辯稱該借款不是栗電秀生前簽字和捺印，對此被告應有舉證責任，但未申請法院做筆跡鑒定，又沒有向本院提供有效證據證明該借款憑證不是栗電秀所簽字和捺印，對此，本院不予以采納。栗電秀自1998年來一直經營預制板廠，在短短的一個多月期間向原告借款152000元，也并非不存在這種事實的可能。
原告與栗電秀之間的債務，發(fā)生在栗電秀與被告黃某某夫妻關系存續(xù)期間，該筆債務依法應認定為夫妻共同債務，栗電秀去世后，被告黃某某應對夫妻共同債務承擔連帶清償責任，故，應當由其負責償還，而被告栗某某、栗軍印、栗姍姍作為繼承人明確表示放棄對栗電秀遺產的繼承權，且根據現(xiàn)證據亦不能證明被繼承人栗電秀的遺產為被告栗某某、栗軍印、栗姍姍所繼承，據此，被告栗某某、栗軍印、栗姍姍不承擔還款義務。被告黃某某主張栗電秀所借款項未用于家庭生活系個人債務，對此被告黃某某負有舉證義務，但未向本院提交相應證據，故該主張不能成立，原告要求被告黃某某償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某于本判決生效后十日內償還原告栗某借款152000元及利息（利息計算:自2014年2月12日始按本金5000元月利率1.5%；自2014年3月2日始按本金10000元月利率2%；自2014年3月6日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月8日始按本金7000元月利率1.5%；自2014年3月11日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月14日始按本金40000元月利率1.5%；自2014年3月20日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月21日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月25日始按本金30000元月利率1.5%，至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由被告黃某某負擔。

審判長：郭建強
審判員：李海嶺
審判員：吳文綱

書記員：崔振南