栗某
黃某某
栗某某
栗軍印
栗姍姍

原告栗某。
被告黃某某。
被告栗某某。
被告栗軍印，1987年2月2日。
被告栗姍姍。
四被告代理人王勝剛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告栗某與被告黃某某、栗某某、栗軍印、栗姍姍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告栗某、被告黃某某、栗某某及其委托代理人王勝剛到庭參加了訴訟，被告栗軍印、栗姍姍經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月11日至3月24日期間，栗電秀借原告現(xiàn)金152000元，并出具借款憑證9份應(yīng)予認(rèn)定，被告辯稱(chēng)該借款不是栗電秀生前簽字和捺印，對(duì)此被告應(yīng)有舉證責(zé)任，但未申請(qǐng)法院做筆跡鑒定，又沒(méi)有向本院提供有效證據(jù)證明該借款憑證不是栗電秀所簽字和捺印，對(duì)此，本院不予以采納。栗電秀自1998年來(lái)一直經(jīng)營(yíng)預(yù)制板廠，在短短的一個(gè)多月期間向原告借款152000元，也并非不存在這種事實(shí)的可能。
原告與栗電秀之間的債務(wù)，發(fā)生在栗電秀與被告黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，栗電秀去世后，被告黃某某應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)償還，而被告栗某某、栗軍印、栗姍姍作為繼承人明確表示放棄對(duì)栗電秀遺產(chǎn)的繼承權(quán)，且根據(jù)現(xiàn)證據(jù)亦不能證明被繼承人栗電秀的遺產(chǎn)為被告栗某某、栗軍印、栗姍姍所繼承，據(jù)此，被告栗某某、栗軍印、栗姍姍不承擔(dān)還款義務(wù)。被告黃某某主張栗電秀所借款項(xiàng)未用于家庭生活系個(gè)人債務(wù)，對(duì)此被告黃某某負(fù)有舉證義務(wù)，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故該主張不能成立，原告要求被告黃某某償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告栗某借款152000元及利息（利息計(jì)算:自2014年2月12日始按本金5000元月利率1.5%；自2014年3月2日始按本金10000元月利率2%；自2014年3月6日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月8日始按本金7000元月利率1.5%；自2014年3月11日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月14日始按本金40000元月利率1.5%；自2014年3月20日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月21日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月25日始按本金30000元月利率1.5%，至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月11日至3月24日期間，栗電秀借原告現(xiàn)金152000元，并出具借款憑證9份應(yīng)予認(rèn)定，被告辯稱(chēng)該借款不是栗電秀生前簽字和捺印，對(duì)此被告應(yīng)有舉證責(zé)任，但未申請(qǐng)法院做筆跡鑒定，又沒(méi)有向本院提供有效證據(jù)證明該借款憑證不是栗電秀所簽字和捺印，對(duì)此，本院不予以采納。栗電秀自1998年來(lái)一直經(jīng)營(yíng)預(yù)制板廠，在短短的一個(gè)多月期間向原告借款152000元，也并非不存在這種事實(shí)的可能。
原告與栗電秀之間的債務(wù)，發(fā)生在栗電秀與被告黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，栗電秀去世后，被告黃某某應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)償還，而被告栗某某、栗軍印、栗姍姍作為繼承人明確表示放棄對(duì)栗電秀遺產(chǎn)的繼承權(quán)，且根據(jù)現(xiàn)證據(jù)亦不能證明被繼承人栗電秀的遺產(chǎn)為被告栗某某、栗軍印、栗姍姍所繼承，據(jù)此，被告栗某某、栗軍印、栗姍姍不承擔(dān)還款義務(wù)。被告黃某某主張栗電秀所借款項(xiàng)未用于家庭生活系個(gè)人債務(wù)，對(duì)此被告黃某某負(fù)有舉證義務(wù)，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故該主張不能成立，原告要求被告黃某某償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告栗某借款152000元及利息（利息計(jì)算:自2014年2月12日始按本金5000元月利率1.5%；自2014年3月2日始按本金10000元月利率2%；自2014年3月6日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月8日始按本金7000元月利率1.5%；自2014年3月11日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月14日始按本金40000元月利率1.5%；自2014年3月20日始按本金10000元月利率1.5%；自2014年3月21日始按本金20000元月利率1.8%；自2014年3月25日始按本金30000元月利率1.5%，至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭建強(qiáng)
審判員：李海嶺
審判員：吳文綱

書(shū)記員：崔振南