原告：栗英某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張中文，黑龍江龍鵬律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
第三人：太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司，住所地上海市寶山區(qū)金石路881號(hào)。
法定代表人：賀順龍，職務(wù)總經(jīng)理。
第三人：上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)金石路881號(hào)。
法定代表人：夏愛(ài)民，職務(wù)執(zhí)行董事。
原告栗英某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司、第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月11日立案。
栗英某訴稱(chēng)，請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司與第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司之間2013年8月23日《協(xié)議書(shū)》第三條內(nèi)容；2.負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：依據(jù)（2012）里民一初字第1585號(hào)民事判決書(shū)，被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司對(duì)栗英某負(fù)有債務(wù)2600余萬(wàn)元，該生效判決在法院執(zhí)行中，栗英某發(fā)現(xiàn)地豐公司在第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司擁有債權(quán)26950067.57元。黑龍江地豐滌綸股份有限公司與太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司的母公司上海二紡機(jī)股份有限公司于2011年8月13日簽署了《成套聯(lián)合機(jī)訂購(gòu)合同》，黑龍江地豐滌綸股份有限公司作為訂購(gòu)人累計(jì)付款2695萬(wàn)元，履行中上海二紡機(jī)股份有限公司重組，將合同全部權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司。黑龍江地豐滌綸股份有限公司因不能如約付款，于2013年8月23日與太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司簽署協(xié)議書(shū)，以明顯不合理的低價(jià)處理債權(quán)，損害了栗英某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。栗英某于2015年8月以后知曉該協(xié)議內(nèi)容。因太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司法人人格混同故同列為第三人。
太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司提交在答辯期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)移送上海市寶山區(qū)人民法院管轄。理由是：
1、2013年8月23日《協(xié)議書(shū)》對(duì)爭(zhēng)議的解決有特別約定，有關(guān)訂購(gòu)合同糾紛由原上海二紡機(jī)股份有限公司所在地法院上海市寶山區(qū)人民法院管轄。2、本案應(yīng)當(dāng)合并審理。2015年8月20日，太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司已經(jīng)在上海市寶山區(qū)人民法院對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司提起訴訟，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為2013年8月23日《協(xié)議書(shū)》效力及其他權(quán)利義務(wù)，本案系與上海市寶山區(qū)人民法院現(xiàn)行立案審理的案件基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)移送先行立案的法院合并審理。3、本院對(duì)本案無(wú)法律上的連接點(diǎn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告栗英某基于與黑龍江地豐滌綸股份有限公司存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系提起的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之訴，太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司與黑龍江地豐滌綸股份有限公司系合同糾紛，二個(gè)案件之間非同一法律關(guān)系，訴訟主體不同，訴訟請(qǐng)求不一致，不宜合并審理；太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司與黑龍江地豐滌綸股份有限公司協(xié)議管轄的約定，只對(duì)履行合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)特定的簽約主體有約束力，對(duì)合同外非同一法律關(guān)系的主體無(wú)約束力。故本案適用地域管轄原則，黑龍江地豐滌綸股份有限公司作為被告，其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)在本院轄區(qū)內(nèi)，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司對(duì)管轄權(quán)提出異議的理由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款，第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由第三人太平洋機(jī)電集團(tuán)上海紡織機(jī)械有限公司、上海太平洋紡織機(jī)械成套設(shè)備有限公司各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋國(guó)強(qiáng) 人民陪審員　　趙海楠 人民陪審員　　王　利

書(shū)記員：呂亞嬌