栗某某
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
紀(jì)青山
馮俊奇（河北君鵬律師事務(wù)所）
張秀峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
馬歐冀

原告栗某某。
委托代理人栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)青山。
委托代理人馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告張秀峰。
委托代理人馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，女。
原告栗某某與被告紀(jì)青山、張秀峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月3日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗某某委托代理人栗江利、被告紀(jì)青山、張秀峰的委托代理人馮俊奇、被告人保邯鄲市分公司的委托代理人馬歐冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)青山駕駛被告張秀峰所有的冀D×××××號(hào)小轎車，沿人民路由東向西行駛至邯鄲大劇院門口時(shí)，與沿人民路人行橫道由北向南原告栗某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、栗某某受傷的道路交通事故。被告紀(jì)青山駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未減速讓行是造成此次事故的原因，被告紀(jì)青山的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告栗某某騎電動(dòng)自行車在道路上行駛橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行通過是造成此次事故的另一原因，栗某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告紀(jì)青山所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)當(dāng)由原告栗某某和被告紀(jì)青山根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)損失的30％，被告紀(jì)青山承擔(dān)損失的70％。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療99天，共支付醫(yī)療費(fèi)30976.54元（含被告紀(jì)青山墊付的11000元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，傷殘賠償金41086元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的二次手術(shù)費(fèi)9000元，系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為100天，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7929元｛（28490元／年÷365天）×100天＝7929元｝。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為180天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資36600元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為18048.60元｛（36600元／年÷365天）×180天＝18048.60元｝。原告支付的鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)。原告住院治療99天，根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情按每天20元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1980元（20元×99天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為99天×50元＝4950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持700元。原告受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定傷害，被告應(yīng)賠付精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告栗某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告栗某某賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)73363.60元，以上共計(jì)83363.60元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)36906.54元，由原告自行承擔(dān)30％，即11071.96元，被告紀(jì)青山承擔(dān)70％，即25834.58元，扣除已向原告栗某某支付的11000元，實(shí)際向原告栗某某再賠付14834.58元，限被告紀(jì)青山在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告栗某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告張秀峰在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告承擔(dān)900元，被告紀(jì)青山承擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)青山駕駛被告張秀峰所有的冀D×××××號(hào)小轎車，沿人民路由東向西行駛至邯鄲大劇院門口時(shí)，與沿人民路人行橫道由北向南原告栗某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、栗某某受傷的道路交通事故。被告紀(jì)青山駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未減速讓行是造成此次事故的原因，被告紀(jì)青山的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告栗某某騎電動(dòng)自行車在道路上行駛橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行通過是造成此次事故的另一原因，栗某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告紀(jì)青山所駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，應(yīng)當(dāng)由原告栗某某和被告紀(jì)青山根據(jù)其自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)損失的30％，被告紀(jì)青山承擔(dān)損失的70％。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療99天，共支付醫(yī)療費(fèi)30976.54元（含被告紀(jì)青山墊付的11000元）；該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，傷殘賠償金41086元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的二次手術(shù)費(fèi)9000元，系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為100天，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7929元｛（28490元／年÷365天）×100天＝7929元｝。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為180天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資36600元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為18048.60元｛（36600元／年÷365天）×180天＝18048.60元｝。原告支付的鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)。原告住院治療99天，根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情按每天20元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1980元（20元×99天）。原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為99天×50元＝4950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持700元。原告受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定傷害，被告應(yīng)賠付精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告栗某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告栗某某賠付殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)73363.60元，以上共計(jì)83363.60元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)36906.54元，由原告自行承擔(dān)30％，即11071.96元，被告紀(jì)青山承擔(dān)70％，即25834.58元，扣除已向原告栗某某支付的11000元，實(shí)際向原告栗某某再賠付14834.58元，限被告紀(jì)青山在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告栗某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告張秀峰在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告承擔(dān)900元，被告紀(jì)青山承擔(dān)2100元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代
審判員：孟偉彬
審判員：杜令正

書記員：冀紅