原告：栗某某。委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：李清光。被告：魏縣新興城內(nèi)公交有限公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏州路東段路北。法定代理人：姜某，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)東壁路南。負責(zé)人：常文堂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告栗某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等共計85000元；2、所有訴訟費用由三被告負擔(dān)。事實和理由：2017年12月19日20時許，李清光持實習(xí)期內(nèi)的機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿老定魏線由北向南行駛到大路固村路口時未保持安全車速，撞到前方栗某某駕駛的三輪電動車尾部，造成栗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2017年12月26日出具的交通事故認定書認定，李清光負事故全部責(zé)任，栗某某不負事故的責(zé)任。肇事車輛在保險公司投有交強險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進行治療，而被告拒絕支付任何費用，無奈訴至貴院，望依法支持原告的合法權(quán)益。原告栗某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、交通事故認定書；3、診斷證明書兩份、住院病歷兩份、費用清單兩份及醫(yī)療費票據(jù)六張共計62746.31元，外購藥證明一份；4、護理人員身份證復(fù)印件兩份、戶口頁復(fù)印件三張；5、交通費票據(jù)2000元；6、鑒定報告及鑒定費票據(jù)1200元；7、照片兩張及購車發(fā)票。被告李清光辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，依法承擔(dān)原告損失，為原告墊付過387元，我租賃的魏縣新興城內(nèi)公交有限公司的車輛。被告李清光向本院提交李清光身份證復(fù)印件一份和墊付款票據(jù)三張共計387元。被告保險公司辯稱，被告李清光實習(xí)期內(nèi)駕駛營運客車屬于法律的禁止性規(guī)定，我公司對原告合法有據(jù)的損失在交強險分項限額內(nèi)先行墊付，鑒定費、訴訟費等間接損失我司不承擔(dān)。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。被告公交公司經(jīng)合法傳喚未答辯舉證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月19日20時許，被告李清光持實習(xí)期內(nèi)的機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿老定魏線由北向南行駛到魏縣大路固村路口時，未保持安全車速，撞在前方原告栗某某駕駛的三輪電動車尾部，造成原告栗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告相繼在魏縣中醫(yī)醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院39天，支付醫(yī)療費61546.31元、外購器具費1200元。被告李清光為原告支付醫(yī)療費388元。魏縣人民醫(yī)院診斷證明記載住院治療、兩人陪床、加強營養(yǎng)。2017年12月26日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2017）第0680號道路交通事故認定書，認定被告李清光負事故全部責(zé)任，原告栗某某不負事故責(zé)任。原告申請對自身的護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、誤工期限進行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第WX201821號司法鑒定意見書，鑒定意見為：栗某某誤工期80日，營養(yǎng)期60日，護理期60日，護理人數(shù)為一人護理（實際住院天數(shù)兩人護理）。原告支付鑒定費1200元。另查明，原告及護理人員曹學(xué)保、曹曉玲為農(nóng)村居民。被告李清光駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車的所有人是被告公交公司，被告李清光系租賃被告公交公司的車輛。該車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告栗某某訴被告李清光、魏縣新興城內(nèi)公交有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告栗某某委托訴訟代理人張健飛，被告李清光、被告保險公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告公交公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第0680號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認定。本次事故中，被告李清光負事故的全部責(zé)任，其租賃被告公交公司的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李清光承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告栗某某向本院提交的共計61546.31元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，外購器具費1200元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的外購證明佐證，因被告保險公司對被告李清光提交的三張原告醫(yī)療費單據(jù)無異議，該單據(jù)上的原告名稱與外購藥單據(jù)上的名稱相一致，故對被告保險公司辯稱外購藥單據(jù)上名稱與原告不符不予認可的意見，本院不予采信，對上述原告提交的醫(yī)療費用單據(jù)和外購藥費用單據(jù)依法予以認定；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，鑒定誤工期限80日，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，則原告的誤工費為4819.07元（21987元/年÷365天×80天）；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告提交的鑒定報告護理人數(shù)為一人護理（實際住院天數(shù)兩人護理），住院39日，鑒定護理期60日，原告兩名護理人員為農(nóng)村居民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，原告的護理費為5963.59元（21987元/年÷365天×39天×2人＋21987元/年÷365天×21天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故原告訴求的住院伙食補助費1950元（50元×39天）予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，診斷證明需加強營養(yǎng)，鑒定營養(yǎng)期60日，則原告的營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關(guān)于鑒定費1200元，有鑒定機構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定；原告訴求的車輛損失費用，無鑒定報告證實，本院不予支持；原告向本院提交的交通費證據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，原告交通費以800元為妥。綜上所述，本案原告栗某某訴求的人身損失總額應(yīng)為79278.97元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計22782.66元，不足部分由被告李清光賠償原告栗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56496.31元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計22782.66元；二、被告李清光賠償原告栗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56496.31元；三、駁回原告栗某某其他訴訟請求；以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1925元，減半收取962.5元，由被告李清光負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧