原告：栗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。原告：邊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。原告：邊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。原告：邊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。四原告委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。委托訴訟代理人：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。被告：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈。負責(zé)人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姬美英，該公司員工。

原告栗某、邊某1、邊某2、邊某3與被告宋某1、宋某2、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告栗某、邊某1、邊某2、邊某3委托訴訟代理人張健飛,被告宋某2、被告宋某1委托訴訟代理人宋某2、被告保險公司委托訴訟代理人姬美英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告栗某、邊某1、邊某2、邊某3向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告連帶賠償原告因邊好民死亡所發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員交通費等共計110000元；2.所有訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月14日19時許，宋某1駕駛冀Ｄ×××××大型普通客車沿叢峰線由東向西行駛至魏縣轄區(qū)道路叢峰線67KM車往鎮(zhèn)北環(huán)路段時未確保安全，將前方駕駛“GAMMA”自行車的邊好民撞倒，造成邊好民當場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2018年11月5日出具了事故認定書，認定宋某1負事故的全部責(zé)任，邊好民不負事故的責(zé)任。事故發(fā)生后被告拒絕支付任何費用，無奈訴至貴院，望依法維護原告的合法權(quán)益。為支持自己的訴訟請求，四原告向本院提交了下列證據(jù)：1、四原告身份證復(fù)印件各一份；2、交通事故責(zé)任認定書；3、尸檢意見書及魏縣車往鎮(zhèn)車往西村委會證明（2018年11月5日）；4、魏縣車往鎮(zhèn)車往西村委會證明（2018年11月11日）；5、保險單復(fù)印件及行駛證復(fù)印件；6、交通費票據(jù)共計1000元。被告宋某1、宋某2辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，同意依法賠償，但現(xiàn)在沒有錢，宋某2是事故車輛的實際車主，宋某1是借用宋某2的車。被告宋某1、宋某2為支持其辯稱向本院提交了1、兩被告身份證復(fù)印件各一份；2、保單原件一份。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生后，被告宋某1未向我司報案，請法院調(diào)查事故車輛是否為我公司承保車輛，是否在保險期間，我公司同意在查明事故車輛后在交強險限額內(nèi)墊付并保留對侵權(quán)人的追償權(quán)，訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月14日19時許，被告宋某1持準駕不符的機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××大型普通客車沿叢峰線由東向西行駛至魏縣轄區(qū)道路叢峰線67KM車往鎮(zhèn)北環(huán)路段時，未確保安全，將前方駕駛“GAMMA”自行車的邊好民撞倒，造成邊好民當場死亡，兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告宋某1棄車逃逸。魏縣公安交通警察大隊作出第xxxx號事故認定書，認定被告宋某1負事故的全部責(zé)任，邊好民不負事故責(zé)任。邊好民出生于1942年6月29日，與原告栗某系夫妻關(guān)系，原告邊某1、邊某2、邊某3系邊好民子女，均為農(nóng)村居民。另查明，冀Ｄ×××××大型普通客車實際車主是被告宋某2，被告宋某1系借用其父親被告宋某2的車輛，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔(dān)一定責(zé)任的過程，且雙方當事人均無異議，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告宋某1負事故的全部責(zé)任，邊好民不負事故責(zé)任。冀Ｄ×××××大型普通客車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。故此，對原告方因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人被告宋某1承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告方訴求的賠償項目，其中死亡賠償金，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。邊好民76歲，系農(nóng)村居民，故此，本院確定死亡賠償金為64405元（12881元×5年）；確定喪葬費為32633元（65266元÷2）；關(guān)于交通費，原告方向本院提交的交通費單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到處理喪葬事宜期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，交通費以1000元為妥。綜上所述，本案原告方因受害人邊好民死亡而產(chǎn)生的損失總額為98038元，故此，被告保險公司應(yīng)當在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方因受害人邊好民死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜交通費等共計98038元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某、邊某1、邊某2、邊某3因受害人邊好民死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜交通費等共計98038元；二、駁回原告栗某、邊某1、邊某2、邊某3其他訴訟請求。以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告宋某1負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。