再審申請人（一審被告）：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。
委托訴訟代理人：栗豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島市，系栗某某之子。
委托訴訟代理人：白忠英，河北正在律師事務所律師。
被申請人（一審原告）：盧龍縣農村信用合作聯(lián)社。住所地盧龍縣城東新街**號。
法定代表人：趙宏麗，該社理事長。
委托訴訟代理人：李愛學，燕河營信用社主任。
委托訴訟代理人：曹來，盧龍縣農村信用合作聯(lián)社職工。
被申請人（一審被告）：栗城果，男，xxxx年xx月xx日出生，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。
被申請人（一審被告）：楊富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。
被申請人（一審被告）：蔡成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。
一審被告：代華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。
一審被告：劉俊堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣燕河營鎮(zhèn)太平莊村人。

栗某某與盧龍縣農村信用合作聯(lián)社、栗城果、楊富、蔡成、代華、劉俊堂金融借款合同糾紛一案，河北省盧龍縣人民法院于2008年12月29日作出（2009）盧民初字第179號民事調解書，已經發(fā)生法律效力。栗某某不服，向本院提出再審申請。本院于2016年9月20日作出（2016）冀03民申248號民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。栗某某及其委托訴訟代理人栗豐、白忠英,盧龍縣農村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人李愛學、曹來，栗城果到庭參加訴訟。楊富、蔡成、代華、劉俊堂經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
栗某某申請再審主張撤銷河北省盧龍縣人民法院（2009）盧民初字第179號民事調解書中由栗某某承擔栗城果借款50000元連帶保證責任的協(xié)議內容，并回轉已執(zhí)行栗某某的存款41000元及利息。主要理由是，栗城果與盧龍縣農村信用合作聯(lián)社2005年10月29日借款時，栗某某沒有在場，沒有將身份證和印章提供給栗城果，更沒有在保證合同上簽名。原審法院調解時未通知栗某某出庭，也沒有送達調解書。
本院再審審理過程中，盧龍縣農村信用合作聯(lián)社向本院提交撤訴申請，申請撤回對代華、劉俊堂的起訴。

本院再審認為，原審判決認定事實不清，在簽訂本案借款擔保合同時，栗某某是否在場、是否簽字，原審法院沒有查清。本院再審審理過程中盧龍縣農村信用合作聯(lián)社申請撤回對代華、劉俊堂的起訴，不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 史林波
審判員 張金政
代審判員 可小平

書記員： 楊晴