原告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沁陽(yáng)市。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，河南陳彥東律師事務(wù)所律師。被告：秦國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住溫縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山陽(yáng)區(qū)焦東南路3368號(hào)1樓、2樓西側(cè)。法定代表人:趙春菊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧桂青，河南好謙律師事務(wù)所律師。

原告栗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告秦國(guó)慶賠償原告醫(yī)療費(fèi)7931.5元、誤工費(fèi)13860元、護(hù)理費(fèi)2321.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、鑒定費(fèi)700元、殘疾賠償金25438.36元、精神損害撫慰金3000元，車(chē)損500元，共計(jì)56151.45元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司直接支付給原告；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月3日13時(shí)41分許，原告栗某某駕駛二輪摩托車(chē)沿紫黃路由西向東行駛至沁陽(yáng)市××與常付路交叉路口東時(shí)，與同向被告秦國(guó)慶駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告栗某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。當(dāng)日，沁陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告栗某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告秦國(guó)慶承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告栗某某先后就診于沁陽(yáng)市崇義鎮(zhèn)衛(wèi)生院、沁陽(yáng)市人民醫(yī)院，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)7931.5元。受沁陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)事故處理科委托，焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年1月8日出具了焦懷慶司鑒所【2018】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告栗某某腰椎骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后了解，被告秦國(guó)慶就豫Ｈ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告栗某某與被告秦國(guó)慶就賠償事宜協(xié)商未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告的合法訴求。被告秦國(guó)慶辯稱(chēng)，對(duì)原告的起訴沒(méi)有意見(jiàn)，我們當(dāng)初簽了協(xié)議，2017年9月18日以后就不讓我再管了，現(xiàn)在原告又起訴我。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但原告新增加的訴訟請(qǐng)求，因未在舉證期限內(nèi)提出，我們認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)審理。對(duì)原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告的證據(jù)3、沁陽(yáng)市崇義衛(wèi)生院住院證、病歷、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、沁陽(yáng)市人民醫(yī)院住院證、診斷證明、病歷、出院證及住院收費(fèi)票據(jù)、鄭州智瑞醫(yī)療器械銷(xiāo)售有限公司出具的增值稅普通發(fā)票一份，證明原告受傷后先后住院23天，醫(yī)療費(fèi)5431.5元、矯形器2500元，共計(jì)7931.5元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沁陽(yáng)市崇義衛(wèi)生院缺少診斷證明，沁陽(yáng)市人民醫(yī)院出院證明記載出院后臥床休息8周，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按住院時(shí)間加上出院休息8周計(jì)算。對(duì)鄭州智瑞醫(yī)療器械銷(xiāo)售有限公司出具的增值稅普通發(fā)票不認(rèn)可，沒(méi)有住院醫(yī)師的相關(guān)證明，不能證明該費(fèi)用支出的合理性及必要性。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的異議不能成立，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘前一日。矯形器的花費(fèi)是原告的傷情所需，系原告的實(shí)際支出，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告的證據(jù)4、焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)，鑒定費(fèi)700元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)4有異議，鑒定機(jī)構(gòu)非原被告雙方共同選擇，鑒定時(shí)也未通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)，鑒定程序不合法，對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為雖然被告保險(xiǎn)公司以鑒定機(jī)構(gòu)非雙方共同選擇、鑒定程序不合法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足等理由提出重新鑒定申請(qǐng)，其重新鑒定理由不足，本院不予準(zhǔn)許。原告所提交的司法鑒定意見(jiàn)符合其傷情，本院對(duì)此予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)系原告實(shí)際支出，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告的證據(jù)5、原告與河南東鑫機(jī)械制造有限公司之間的勞動(dòng)合同、該公司出具的工資證明及停發(fā)工資證明，證明原告在事發(fā)時(shí)系該公司員工，日平均工資為110.88元，事發(fā)后被停發(fā)了工資。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，該組證據(jù)形式要件不合法，沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，原告提供的工資證明僅加蓋公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，并無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)原告的證據(jù)5不予認(rèn)定。原告的證據(jù)7協(xié)議書(shū)一份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為秦國(guó)慶另外支付原告3000元補(bǔ)償費(fèi)，可以證實(shí)保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠智貒?guó)慶已經(jīng)對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，原告外購(gòu)矯正器費(fèi)用不予承擔(dān)。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，該協(xié)議系原告與被告秦國(guó)慶真實(shí)意思表示，本院對(duì)此予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月3日13時(shí)41分許，原告栗某某駕駛二輪摩托車(chē)沿紫黃路由西向東行駛至沁陽(yáng)市××與常付路交叉路口東時(shí)，與同向被告秦國(guó)慶駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告栗某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。2017年9月3日沁陽(yáng)市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告栗某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告秦國(guó)慶承擔(dān)次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保了事故車(chē)輛豫Ｈ×××××號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送往沁陽(yáng)市崇義衛(wèi)生院住院治療，住院3天，花醫(yī)療費(fèi)1912.75元。隨后轉(zhuǎn)入沁陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.第一腰椎壓縮性（粉碎性）骨折；2.頭面部軟組織損傷；3.雙上肢軟組織損傷；4.頭部多發(fā)脂肪癌？住院20天，花醫(yī)療費(fèi)3518.75元。原告住院期間由其兒子栗強(qiáng)強(qiáng)護(hù)理。原告購(gòu)置矯形器花費(fèi)2500元。出院醫(yī)囑為：1.院外繼續(xù)藥物治療，繼續(xù)嚴(yán)格臥床休息8周，骨折愈合后逐漸負(fù)重活動(dòng)；床上腰背肌鍛煉，預(yù)防雙下肢血栓，肺栓塞危及生命等。2.定期復(fù)查，不適隨診。3.再次告知風(fēng)險(xiǎn)：不按醫(yī)囑復(fù)查、休息、鍛煉，可能造成骨折畸形愈合、病情加重等。2017年9月18日，原告與被告秦國(guó)慶達(dá)成協(xié)議書(shū)，載明“協(xié)議書(shū)甲方：秦國(guó)慶乙方：栗某某甲乙雙方于2017年9月13日在沁陽(yáng)市××與常付路交叉路口發(fā)生交通事故達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方承擔(dān)乙方的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，二輪摩托車(chē)費(fèi)、車(chē)損等費(fèi)用（以保險(xiǎn)公司理賠為準(zhǔn)）。二、甲方另外再付乙方叁仟圓補(bǔ)償費(fèi)。三、甲方的車(chē)損自負(fù)。四、雙方以后互不追究。甲方：秦國(guó)慶乙方：栗某某2017年9月18號(hào)”。協(xié)議簽訂后，被告秦國(guó)慶已補(bǔ)償原告3000元。沁陽(yáng)市公安交警大隊(duì)委托焦作懷慶法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2018年1月8日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：栗某某腰椎骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付700元鑒定費(fèi)。另查明，原告系農(nóng)村居民。河南省2017年農(nóng)村居民人均純收入為12719.18元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9211.52元，居民服務(wù)業(yè)平均工資為36848元。此為本案事實(shí)。
原告栗某某訴被告秦國(guó)慶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告栗某某的委托訴訟代理人ＸＸＸ，被告秦國(guó)慶、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人盧桂青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告栗某某的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)7931.5元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（按每天50元計(jì)算23天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)230元（按每天10元計(jì)算23天）；4.誤工費(fèi)4355.88元（按河南省2017年農(nóng)村居民人均純收入12719.18元計(jì)算至定殘之日即125天）；5、護(hù)理費(fèi)2321.85元（居民服務(wù)業(yè)平均工資為36848元÷365天×23天，原告主張2321.85元）；6.殘疾賠償金25438.36元（按河南省2017年農(nóng)村居民人均純收入12719.18元×20年×10%）；7.精神損害撫慰金，本院酌定為3000元；8.鑒定費(fèi)700元；以上合計(jì)45127.59元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失。對(duì)原告超出的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告要求的車(chē)損500元，證據(jù)不力，本院不予支持。對(duì)于被告秦國(guó)慶辯稱(chēng)的原告起訴我之后應(yīng)該退還3000元，以及原告應(yīng)對(duì)我的1500元車(chē)損予以賠償，理由不當(dāng)，本院不予采納。但根據(jù)原告與被告秦國(guó)慶簽訂協(xié)議的約定，被告秦國(guó)慶在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)由原告來(lái)承擔(dān)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥、不承擔(dān)鑒定費(fèi)等，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司以原告的傷殘鑒定系單方委托、鑒定程序不合法、鑒定依據(jù)不成立，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不足，本院不予采納。對(duì)于原、被告的其他訴辯，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)45127.59元。二、駁回原告栗某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取602元，由原告栗某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民院。

審判員　　趙清太

書(shū)記員：劉禹杞