原告：栗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：董勵鋒，河北駿恩律師事務所律師。
被告：胡某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務所律師。

原告栗某與被告胡某海因申請訴前財產保全損害責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
栗某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠付原告損失56396元。事實和理由：2017年1月6日被告因交通事故糾紛將原告承包的石家莊市交通技工學校冀A5336學教練車一輛訴前財產保全查封。2017年3月1日被告以交通事故案由在靈壽縣人民法院起訴石家莊交通技工學校，庭審過程中被告撤回對石家莊市交通技工學校起訴，但沒有解除對原告承包的冀A5336學教練車保全措施。2017年6月12日貴院作出（2017）冀0126民初357號民事裁定書將該車解除保全。但被告的行為給原告造成較大經濟損失，故訴至法院，望依法公斷。

本院經審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，因申請財產保全損害責任糾紛案件中，原告應為財產保全中的被申請人。本案中，栗某不是訴前財產保全中的被申請人，亦不是被保全車輛的所有人，其與石家莊市交通技工學校的租賃協(xié)議屬于內部關系，對外不發(fā)生法律效力，故對外栗某作為原告不適格，應依法駁回栗某起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告栗某的起訴。
案件受理費1210元，減半收取計605元，退還原告栗某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭