原告栗某某，1950年5月8日。
被告張某某。系冀D×××××小型轎車司機(jī)。
委托代理人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣魏城鎮(zhèn)魏都南大街忠賢巷1號。系張某某父親。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣魏城鎮(zhèn)魏都南大街忠賢巷1號，系冀D×××××小型轎車的車主。系張某某父親。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：河北省邯鄲市滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰。該公司經(jīng)理。
委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告栗某某與被告張某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員馬光霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告栗某某、被告張某某委托代理人張某某、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉會金均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××小型轎車的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告栗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，被告保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并按事故的責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱的內(nèi)容，未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)證明原告提交的證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對被告辯稱的內(nèi)容不予采信。
關(guān)于原告栗某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)4938.90元；關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)年滿60周歲，且沒有提供現(xiàn)在繼續(xù)工作的相關(guān)證據(jù)證明，故原告請求的誤工費(fèi)不予支持；關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告共住院15天，關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)，結(jié)合醫(yī)院的診斷書證明，確認(rèn)原告的護(hù)理人員為1人護(hù)理。護(hù)理人員李繼峰，系原告的女婿，從事的是零售行業(yè)，應(yīng)按河北省零售行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告栗某某的護(hù)理費(fèi)為1466.4元（35683／年÷365天×15天×1人）；關(guān)于原告訴求營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機(jī)構(gòu)及診斷證明的意見確定，本案結(jié)合原告的傷情及原告的年齡，本院確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為450元；關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院15天，按照河北省出差補(bǔ)助費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用為750元；關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。結(jié)合原告的傷情及診斷證明，原告的傷情皆是軟組織損害，沒有構(gòu)成嚴(yán)重后果，故原告的該項(xiàng)費(fèi)用請求不予支持；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)，因原告向法庭提交相關(guān)的票據(jù)屬于連號情形，結(jié)合原告住所地、就醫(yī)的地點(diǎn)及陪護(hù)人員情況，酌情給付原告交通費(fèi)200元；關(guān)于原告請求的電動車費(fèi)用，因沒有相關(guān)證據(jù)證明該車輛的具體損失，單獨(dú)向法庭提交了一張車輛照片，不能說明該車輛的實(shí)際損失，故本院不予認(rèn)可。綜上，原告栗某某的損失數(shù)額為7805.3元。本次事故中，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7805.3元。原告的其他訴訟請求無法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某某各項(xiàng)損失共計(jì)7805.3元；
二、駁回原告栗某某的其他訴訟請求；
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：葛亞丹