栗某某
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
羅某某
高某娟

原告栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告羅某某妻子。
原告栗某某與被告羅某某、高某娟公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告栗某某及委托代理人吳曉東、被告高某娟到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零七條 ?第一款 ?規(guī)定，托運(yùn)人托運(yùn)易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)危險(xiǎn)物品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定對(duì)危險(xiǎn)物品妥善包裝，作出危險(xiǎn)物標(biāo)志和標(biāo)簽，并將有關(guān)危險(xiǎn)物品的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交承運(yùn)人?！兜缆肺ｋU(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第三條 ?第一款 ?規(guī)定，本規(guī)定所稱危險(xiǎn)貨物，以列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268）的為準(zhǔn)。而本案中的運(yùn)輸貨物棉花，包括在《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268）列明的易燃固體中?！兜缆肺ｋU(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定，危險(xiǎn)貨物應(yīng)當(dāng)委托具有道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)的企業(yè)承運(yùn)，嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定包裝，并向承運(yùn)人說(shuō)明危險(xiǎn)貨物的品名、數(shù)量、危害、應(yīng)急措施等情況。棉花系危險(xiǎn)貨物，原告沒(méi)有對(duì)棉花作出危險(xiǎn)物標(biāo)志和標(biāo)簽，也未將棉花的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交被告羅某某，原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)向被告羅某某說(shuō)明了棉花的危害、應(yīng)急措施等情況。綜上，原告對(duì)本案火災(zāi)的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)。
《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第八條 ?規(guī)定，運(yùn)輸易燃貨物的，應(yīng)當(dāng)具備罐式車輛或廂式車輛、專用容器。被告羅某某提供的車輛為平板車，不是罐式車輛或廂式車輛、專用容器。而且火災(zāi)原因是因?yàn)楸桓媪_某某承載運(yùn)輸?shù)能囕v輪胎著火引起的，被告羅某某提供運(yùn)輸?shù)能囕v不是運(yùn)輸易燃貨物應(yīng)該使用的車輛，且車輛本身也未能保證正常運(yùn)輸。
《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案原告作為托運(yùn)人對(duì)于火災(zāi)的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，考慮到火災(zāi)的發(fā)生被告羅某某也有一定的責(zé)任，故本案可適當(dāng)減輕承運(yùn)人被告羅某某的賠償責(zé)任，由被告羅某某賠償原告損失額的80%，即賠償原告損失394464元（493080元×80%）。被告羅某某為承運(yùn)人，被告高某娟為車主，二人為夫妻關(guān)系，原告主張向被告二人主張賠償權(quán)利，被告二人對(duì)此債務(wù)應(yīng)共同賠償。扣除已賠償給原告的損失2萬(wàn)元，二被告還應(yīng)賠償原告374464元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、高某娟在判決書(shū)生效后三十日內(nèi)給付原告栗某某賠償款374464元；
二、駁回原告栗某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8695元，由原告負(fù)擔(dān)1778元，由二被告負(fù)擔(dān)6917元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零七條 ?第一款 ?規(guī)定，托運(yùn)人托運(yùn)易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)危險(xiǎn)物品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定對(duì)危險(xiǎn)物品妥善包裝，作出危險(xiǎn)物標(biāo)志和標(biāo)簽，并將有關(guān)危險(xiǎn)物品的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交承運(yùn)人?！兜缆肺ｋU(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第三條 ?第一款 ?規(guī)定，本規(guī)定所稱危險(xiǎn)貨物，以列入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268）的為準(zhǔn)。而本案中的運(yùn)輸貨物棉花，包括在《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268）列明的易燃固體中?！兜缆肺ｋU(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定，危險(xiǎn)貨物應(yīng)當(dāng)委托具有道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)的企業(yè)承運(yùn)，嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定包裝，并向承運(yùn)人說(shuō)明危險(xiǎn)貨物的品名、數(shù)量、危害、應(yīng)急措施等情況。棉花系危險(xiǎn)貨物，原告沒(méi)有對(duì)棉花作出危險(xiǎn)物標(biāo)志和標(biāo)簽，也未將棉花的名稱、性質(zhì)和防范措施的書(shū)面材料提交被告羅某某，原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)向被告羅某某說(shuō)明了棉花的危害、應(yīng)急措施等情況。綜上，原告對(duì)本案火災(zāi)的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)。
《道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸管理規(guī)定》第八條 ?規(guī)定，運(yùn)輸易燃貨物的，應(yīng)當(dāng)具備罐式車輛或廂式車輛、專用容器。被告羅某某提供的車輛為平板車，不是罐式車輛或廂式車輛、專用容器。而且火災(zāi)原因是因?yàn)楸桓媪_某某承載運(yùn)輸?shù)能囕v輪胎著火引起的，被告羅某某提供運(yùn)輸?shù)能囕v不是運(yùn)輸易燃貨物應(yīng)該使用的車輛，且車輛本身也未能保證正常運(yùn)輸。
《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條 ?規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案原告作為托運(yùn)人對(duì)于火災(zāi)的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，考慮到火災(zāi)的發(fā)生被告羅某某也有一定的責(zé)任，故本案可適當(dāng)減輕承運(yùn)人被告羅某某的賠償責(zé)任，由被告羅某某賠償原告損失額的80%，即賠償原告損失394464元（493080元×80%）。被告羅某某為承運(yùn)人，被告高某娟為車主，二人為夫妻關(guān)系，原告主張向被告二人主張賠償權(quán)利，被告二人對(duì)此債務(wù)應(yīng)共同賠償?？鄢奄r償給原告的損失2萬(wàn)元，二被告還應(yīng)賠償原告374464元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某、高某娟在判決書(shū)生效后三十日內(nèi)給付原告栗某某賠償款374464元；
二、駁回原告栗某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8695元，由原告負(fù)擔(dān)1778元，由二被告負(fù)擔(dān)6917元。

審判長(zhǎng)：李英珍
審判員：李翠平
審判員：尹滿貴

書(shū)記員：石建濤