栗某某
史鶴（河北正馳律師事務(wù)所）
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司
劉建新（曲某某光明法律服務(wù)所）
曲某某廣播電視臺(tái)
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）

原告:栗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某河南疃康街村人，住。
委托訴訟代理人:史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告:國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司（原曲某某供電公司）。
住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)新光路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人:呂建中，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉建新，曲某某光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曲某某廣播電視臺(tái)（原曲某某廣播電視局）。
住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)南開街。
負(fù)責(zé)人:趙志民，系該臺(tái)臺(tái)長。
委托訴訟代理人:韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告栗某某與被告國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司（以下簡稱國網(wǎng)曲周公司）、曲某某廣播電視臺(tái)（以下簡稱曲周電視臺(tái)）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年7月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告栗某某委托訴訟代理人史鶴、被告國網(wǎng)曲周公司及曲周電視臺(tái)委托訴訟代理人劉建新、韓秋申到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)等共計(jì)25萬元。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告父親栗景志自家門口有被告曲某某供電公司的輸電線桿，該線桿有被告曲某某廣播電視局的電視信號(hào)線，該線有連地地線，2016年7月4日11時(shí)30分許，原告父親栗景志在該連接地線上觸電身亡，給原告和原告的家庭造成很大的痛苦，二被告對(duì)該處的設(shè)備擁有管理的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保證其設(shè)施、設(shè)備的安全，對(duì)造成本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告國網(wǎng)曲周公司辯稱，我方認(rèn)為原告訴供電公司主體不對(duì)，造成本次事故的鋼架線的產(chǎn)權(quán)不屬于本公司所有，應(yīng)該有產(chǎn)權(quán)人進(jìn)行賠償，同時(shí)供電公司與廣電局簽訂了協(xié)議，協(xié)議中寫明發(fā)生事故應(yīng)由廣電局承擔(dān)責(zé)任。
被告曲周電視臺(tái)辯稱，1、事故發(fā)生時(shí)，原告父親觸電的設(shè)備權(quán)屬不是廣播電視臺(tái)所有，廣播電視臺(tái)對(duì)該設(shè)備沒有管理維護(hù)的義務(wù)。
2、即使原告所述其父親觸電的設(shè)備是電視信號(hào)設(shè)備，那么電視信號(hào)線路設(shè)備本身不帶電，不通電，其設(shè)備的正常運(yùn)行不需要電源的支持，因此本糾紛應(yīng)當(dāng)首先查明電力的來源，并查明觸電的設(shè)備是電力設(shè)備還是電視信號(hào)設(shè)備。
從而確定該設(shè)備的所有人、管理義務(wù)人、使用人。
3、即使觸電設(shè)備是電視信號(hào)設(shè)備，那么該設(shè)備的所有人也是由河北日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和河北龍?zhí)┫缹?shí)業(yè)有限公司共同出資，設(shè)立的河北博文傳播技術(shù)有限公司所有，即該公司應(yīng)對(duì)其設(shè)備進(jìn)行維護(hù)管理并承擔(dān)因其設(shè)備造成的事故責(zé)任。
為此，廣播電視臺(tái)于庭前向法院提出追加被告申請(qǐng)，請(qǐng)求依法追加河北博文傳播技術(shù)有限公司、河北日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和河北龍?zhí)┫缹?shí)業(yè)有限公司為被告，并作出公正判決。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211969.5元。
原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告國網(wǎng)曲周公司系事故電力線路產(chǎn)權(quán)所有人，負(fù)有對(duì)該電力設(shè)施進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)管的職責(zé)，其對(duì)被告曲某某電視臺(tái)架設(shè)的有線電視線路同桿架設(shè)在電力線路上，沒有盡到法定職責(zé)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告曲某某電視臺(tái)對(duì)其架在被告低壓線路上的光纜線路未盡到檢查及排除隱患，致使有線電視線路地線帶電，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。
對(duì)其主張追加被告，因非同一法律關(guān)系，本案不做處理，可在賠償原告后另行行使追償權(quán)。
受害人栗景志作為完全民事行為能力人，在行走過程中，疏忽大意，疏于防范，導(dǎo)致自身受害，亦有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
基于原被告庭前達(dá)成的協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，本院予以尊重。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司自本判決發(fā)生法律效力后二日內(nèi)賠付原告栗某某因該事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)14萬元。
二、被告曲某某廣播電視臺(tái)自本判決發(fā)生法律效力后二日內(nèi)賠付原告栗某某因該事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)4萬元。
三、原告栗某某因該事故下余損失31969.5元，由其自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告栗某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211969.5元。
原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告國網(wǎng)曲周公司系事故電力線路產(chǎn)權(quán)所有人，負(fù)有對(duì)該電力設(shè)施進(jìn)行保護(hù)和監(jiān)管的職責(zé)，其對(duì)被告曲某某電視臺(tái)架設(shè)的有線電視線路同桿架設(shè)在電力線路上，沒有盡到法定職責(zé)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告曲某某電視臺(tái)對(duì)其架在被告低壓線路上的光纜線路未盡到檢查及排除隱患，致使有線電視線路地線帶電，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。
對(duì)其主張追加被告，因非同一法律關(guān)系，本案不做處理，可在賠償原告后另行行使追償權(quán)。
受害人栗景志作為完全民事行為能力人，在行走過程中，疏忽大意，疏于防范，導(dǎo)致自身受害，亦有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
基于原被告庭前達(dá)成的協(xié)議，系各方真實(shí)意思表示，本院予以尊重。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司自本判決發(fā)生法律效力后二日內(nèi)賠付原告栗某某因該事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)14萬元。
二、被告曲某某廣播電視臺(tái)自本判決發(fā)生法律效力后二日內(nèi)賠付原告栗某某因該事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)4萬元。
三、原告栗某某因該事故下余損失31969.5元，由其自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告栗某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告國網(wǎng)河北電力公司曲某某供電分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐新東

書記員：劉晨璞