原告：栗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:楊偉,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司，住所地石家莊市元某縣北環(huán)路141號。
法定代表人：李世玉，該公司經(jīng)理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高邑縣。
被告：中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號。
負責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，該公司員工。

原告栗某某與被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、劉某某、中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，因原告栗某某申請對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定，故中止本案的審理，恢復(fù)審理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告栗某某的委托訴訟代理人楊偉、被告中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人鄧永輝到庭參加訴訟。被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某向本院提出訴訟請求：1、賠償原告醫(yī)療費40000元，2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月15日6時30分許，在201省道88公里522.4米處，劉某某駕駛大貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，該事故造成原告?zhèn)閲乐?，需進行傷殘、護理等鑒定，2017年6月21日靈壽縣人民作出（2017）冀0126財保69號民事裁定書，現(xiàn)提起訴訟。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告栗某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況。
2、道路交通事故認定書復(fù)印件一份，擬證明事故的發(fā)生情況。
3、靈壽縣醫(yī)院住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、CT影像報告、MRI影像報告、靈壽縣醫(yī)院檢驗報告單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、收費票據(jù)等證據(jù)復(fù)印件，擬證明原告?zhèn)?、住院治療情況及所花費用。
被告中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司在庭審中辯稱，事故車輛行駛證車主以及被保險人均為河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司，該公司為冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車在我公司投保交強險一份以及商業(yè)三者險100萬元，并且附加不計免賠險，第一受益人為元某信融村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。對于原告因該涉案交通事故造成的合法損失我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超過交強險部分在被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司同意的前提下以及劉某某從業(yè)資格證合法有效前提下，依據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償。訴訟費、保全費不予承擔(dān)。法院應(yīng)查明原告主張的損失中有無被告墊付的部分，對于墊付的部分不應(yīng)重復(fù)計算。
被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、劉某某未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月15日6時30分許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號重型倉柵大貨車沿201省道由南向北行駛至事故地點,超越前方同向原告栗某某駕駛的電動自行車時兩車發(fā)生刮擦,造成原告栗某某倒地受傷、電動自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進行事故責(zé)任認定，被告劉某某負此事故的全部責(zé)任，原告栗某某無責(zé)任。肇事車輛冀Ａ×××××號重型倉柵大貨車的車輛登記所有人為河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司,該車輛的駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，該車在被告中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險一份；第三者責(zé)任險一份，限額為100萬元，不計免賠，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告栗某某受傷在靈壽縣醫(yī)院住院治療，共住院77天。該事故給原告栗某某造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)確定為29829.71元；2、伙食補助費7700元，住院77天×100元／天=7700元；3、交通費根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為800元；以上共計38329.71元。以上事實由原告提供的交通事故認定書、住院病歷及收費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。被告劉某某駕駛機動車超車時，未確認與被超車輛保持充足的安全距離，是此事故形成的原因。此道路交通事故認定書做出的責(zé)任認定客觀、公正，本院予以采信。肇事車輛冀Ａ×××××號重型倉柵大貨車的車輛登記所有人為河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司,該車輛的駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬常撥囋诒桓嬷袊窖蟊ｋU股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險一份；第三者責(zé)任險一份，限額為100萬元，不計免賠，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故該保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告栗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；傷殘賠償限額項下原告栗某某交通費800元。不足部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告栗某某27529.71元。原告栗某某請求的殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、車損等損失待鑒定后、后續(xù)治療費實際發(fā)生后再另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計10800元。
二、被告中國太平洋保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、27529.71元。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取400元，由被告河北遠通汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 武建麗

書記員： 崔婭婭