原告：栗東亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳孝語(yǔ)，江蘇中杜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏靜，江蘇中杜律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：栗某某(曾用名：栗玉楠)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　第三人：中國(guó)銀行股份有限公司上海市南匯支行，住所地上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)康沈路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：林晨，系支行行長(zhǎng)。
　　原告栗東亞與被告栗某某、第三人中國(guó)銀行股份有限公司上海市南匯支行(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行南匯支行)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年8月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐曉敏獨(dú)任審判，于同年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告栗東亞的委托訴訟代理人陳孝語(yǔ)律師，被告栗某某到庭參加訴訟，第三人中國(guó)銀行南匯支行經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告栗東亞向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)位于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋歸原告栗東亞個(gè)人所有；判令被告立即配合原告辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更登記手續(xù)。事實(shí)與理由：2011年6月，原告向案外人丁小勇購(gòu)買涉案房屋，并于2011年6月15日在房管部門網(wǎng)簽買賣合同，原告于當(dāng)日給付丁小勇首付款280,000元，并向第三人中國(guó)銀行南匯支行申請(qǐng)住房貸款。因原告年齡較小，第三人未同意原告的住房貸款申請(qǐng)，原告于是找到被告作為共同購(gòu)買人，并與丁小勇于2011年7月18日重新到房管部門網(wǎng)簽合同，并于當(dāng)日與第三人簽訂抵押借款合同，原告作為借款人和抵押人簽字，被告作為抵押人簽字。此后，涉案房屋的貸款均由原告一人按月歸還。原告認(rèn)為其僅借用被告名義購(gòu)房，不動(dòng)產(chǎn)登記簿所載明權(quán)利與實(shí)際不符，遂涉訴。審理中，原告撤回了第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告栗某某辯稱：認(rèn)可原告陳述，同意原告的訴請(qǐng)。
　　第三人中國(guó)銀行南匯支行未作陳述。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于各方當(dāng)事人不表示異議的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告系姐弟關(guān)系。
　　2011年6月15日，原告向案外人丁小勇購(gòu)買涉案房產(chǎn)，雙方簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定原告向丁小勇購(gòu)買上海市江橋鎮(zhèn)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱703室)房屋，價(jià)款950,000元，當(dāng)日原告向丁小勇給付首付款280,000元。
　　原告向第三人中國(guó)銀行南匯支行申請(qǐng)房屋貸款未果，原告遂與被告作為共同買受人，于2011年8月22日再次與丁小勇簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定內(nèi)容同前。同年7月18日，原、被告向第三人中國(guó)銀行南匯支行申請(qǐng)房屋貸款，其中原告作為借款人、抵押人，被告作為抵押人。雙方于同年8月4日簽訂《個(gè)人住房(二手房)抵押借款合同》，約定貸款金額為557,000元。此后，相關(guān)房屋貸款本息均由原告負(fù)責(zé)償還。
　　2011年9月14日，703室房屋核準(zhǔn)登記于原、被告名下，為原、被告共同共有。目前該房屋由原告居住。
　　原告認(rèn)為703室房屋的不動(dòng)產(chǎn)登記簿內(nèi)容與實(shí)際情況不符，故訴至法院并提出如前訴請(qǐng)。
　　庭審中，原、被告均確認(rèn)為多辦理貸款數(shù)額，合同簽約價(jià)格抬高；原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　本院認(rèn)為：
　　根據(jù)本院查明的事實(shí)和當(dāng)事人的陳述，原告因貸款審批原因與被告共同購(gòu)買涉案房屋，原告支付了房屋首付款，并按時(shí)歸還貸款本息，被告對(duì)此表示認(rèn)可，故本院認(rèn)定雙方存在借名購(gòu)房的合意和行為。原告要求確認(rèn)涉案703室房屋歸原告?zhèn)€人所有，被告對(duì)此表示同意，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告之訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，故對(duì)此予以支持。第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由而未到庭參加訴訟，系無(wú)視法律之行為，其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告栗東亞所有，上述房屋的貸款由原告栗東亞負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)19,253元，減半收取9,626.50元，由原告栗東亞自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐曉敏

書(shū)記員：范勝男