原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住江西省萬年縣，委托訴訟代理人：吳仕喜，江西萬年紅律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：丁愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，住江西省萬年縣，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司，住所地浙江省義烏市稠江經(jīng)發(fā)大道305號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王斌華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘金華，江西東方紅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告柴某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告因遭受交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)111217元，由被告丁愛華承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月16日17時(shí)40分許，被告丁愛華駕駛車牌號(hào)為浙Ｇ×××××號(hào)小型客車，行駛至萬年縣萬盛大道與玉山村路口路段，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與原告柴某某騎行的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車受損、柴某某、王培培受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往萬年縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)萬年中源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一處十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)用約6000-8000元。對(duì)此事故，萬年縣交警大隊(duì)于2017年6月19日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁愛華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。另查，被告丁愛華為浙Ｇ×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，上述險(xiǎn)種均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。綜上，被告丁愛華應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司作為事故車輛的承保人應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，特具狀起訴，望判如所請(qǐng)。被告丁愛華辯稱，我已墊付了醫(yī)藥費(fèi)27026元，原告獲得20466元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司辯稱，1.原告訴請(qǐng)里有些項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期期限過長(zhǎng)；2.有些訴請(qǐng)項(xiàng)目的證據(jù)不足，原告工資證明證據(jù)不足，原告住農(nóng)村，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.要求扣除15%非醫(yī)保用藥；4.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日17時(shí)40分許，被告丁愛華駕駛浙Ｇ×××××號(hào)小車行駛至萬年縣萬盛大道與玉山村路口路段，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與原告柴某某騎行的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、柴某某、王培培受傷的交通事故。萬年縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁愛華負(fù)事故的全部責(zé)任，柴某某、王培培不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柴某某被送往萬年縣中醫(yī)院治療，入院診斷：1.左鎖骨骨折2.左第3、4肋骨骨折，于2017年6月20日行左鎖骨骨折切開復(fù)位術(shù)，住院治療14天，出院診斷：1.左鎖骨骨折2.左第3、4肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)元，被告丁愛華墊付原告醫(yī)療費(fèi)元。2017年9月21日，原告柴某某傷情經(jīng)萬年中源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)約需6000-8000元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。另查明，1.肇事車浙Ｇ×××××小車所有人為被告丁愛華，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2.原告柴某某在萬年縣縣城萬昌南路居住，事發(fā)前在江西省君業(yè)生物制藥有限公司工作,2017年月工資3300元，事發(fā)后工資未發(fā)放。
原告柴某某與被告丁愛華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理，適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某及其委托訴訟代理人吳仕喜、被告丁愛華、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司的委托訴訟代理人潘金華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中各方當(dāng)事人對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》無異議，本院對(duì)其認(rèn)定被告丁愛華負(fù)事故的全部責(zé)任予以采信。肇事車浙Ｇ×××××在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告柴某某的損失，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)材料證明應(yīng)當(dāng)扣除的非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，亦未提供證據(jù)材料證明就保單中責(zé)任免除條款向投保人履行了明確說明和注意提示義務(wù)，故其該主張本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司提出鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因鑒定費(fèi)屬確定原告損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張電動(dòng)車損失2000元，因未定損，且未提供合法有效證據(jù)證明，本院不予支持。原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)而不是農(nóng)村，其殘疾賠償金可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于原告柴某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合原告訴求，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)14979.06元；2.殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）；3.誤工費(fèi)，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告從受傷之日到定殘日前一天為102天，其誤工時(shí)間為102天，其誤工費(fèi)為11220元（3300元/月÷30天/月×102天）；4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為8592.8元（52273元/年÷365天/年×60天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元/天×14天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；7.精神損害撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)1900元；9.后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告柴某某以上損失合計(jì)107117.86元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告丁愛華已墊付原告20466元，由原告柴某某從保險(xiǎn)公司賠償款中返還給被告丁愛華。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告柴某某各項(xiàng)損失107117.86元，原告柴某某從保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告丁愛華墊付款20466元。二、駁回原告柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（標(biāo)的款賬號(hào)開戶行：中國(guó)工商銀行萬年縣支行，戶名：萬年縣人民法院，賬號(hào)15×××52）。本案受理費(fèi)2524元,減半收取1262元，由被告丁愛華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院，并向上饒市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開戶銀行：上饒市農(nóng)業(yè)銀行饒東支行，賬號(hào)：36×××14，戶名：江西省上饒市中級(jí)人民法院）。

審判員　　聶金林

書記員：孫政