柴連彬
許國強（河北實同律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告柴連彬。
委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)建設(shè)大街163號。
負(fù)責(zé)人孫彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告柴連彬與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許國強及被告委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告柴連彬因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定獲得賠償。遷安市公安交通警察大隊第0150660號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告辯稱本次事故系被保險車輛車斗在舉升過程中翻車，屬于機動車損失保險條款第八條第四項約定的特種車作業(yè)中車體失去重心導(dǎo)致的機動車損失，故不負(fù)賠償責(zé)任，但主、掛車保險單均載明保險車輛為10噸及10噸以上營業(yè)貨車（掛車），不屬于保險條款約定的特種車，故對于被告該項答辯意見，本院不予支持。被告辯稱原告提交的價格鑒證報告書系原告單方委托且鑒定金額過高，并要求對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但其提供的證據(jù)非由具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，不足以推翻原告提交的具有法定資質(zhì)的價格鑒證機構(gòu)出具的鑒定意見，且原告委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對車輛損失進(jìn)行鑒定系履行其舉證責(zé)任，故本院對該價格鑒證報告書予以確認(rèn)。鑒定費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人（被告）承擔(dān)。施救費（吊車費、拖車費）是為減少保險標(biāo)的損失應(yīng)支付的必要費用，亦在保險賠償范圍之內(nèi)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后5日內(nèi)在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償原告柴連彬共計117399元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1324元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告柴連彬因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定獲得賠償。遷安市公安交通警察大隊第0150660號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告辯稱本次事故系被保險車輛車斗在舉升過程中翻車，屬于機動車損失保險條款第八條第四項約定的特種車作業(yè)中車體失去重心導(dǎo)致的機動車損失，故不負(fù)賠償責(zé)任，但主、掛車保險單均載明保險車輛為10噸及10噸以上營業(yè)貨車（掛車），不屬于保險條款約定的特種車，故對于被告該項答辯意見，本院不予支持。被告辯稱原告提交的價格鑒證報告書系原告單方委托且鑒定金額過高，并要求對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但其提供的證據(jù)非由具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，不足以推翻原告提交的具有法定資質(zhì)的價格鑒證機構(gòu)出具的鑒定意見，且原告委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對車輛損失進(jìn)行鑒定系履行其舉證責(zé)任，故本院對該價格鑒證報告書予以確認(rèn)。鑒定費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人（被告）承擔(dān)。施救費（吊車費、拖車費）是為減少保險標(biāo)的損失應(yīng)支付的必要費用，亦在保險賠償范圍之內(nèi)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后5日內(nèi)在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償原告柴連彬共計117399元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1324元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜波

書記員：鄭新穎