柴某某
李俊虎（河北軒宇律師事務所）
賈某某
張某某

上訴人（原審原告）:柴某某。
委托代理人:李俊虎，河北軒宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:賈某某。
被上訴人（原審被告）:張某某。
上訴人柴某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初1978號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，上訴人柴某某不服，提起上訴，其主要理由是:一、一審認定上訴人與被上訴人之間形成委托理財關系錯誤，上訴人與被上訴人賈某某開具的真實有效的借條兩張，且有銀行轉賬憑證以上證據(jù)足以證明雙方之間是合法的借貸關系；二、原審程序違反了舉證期間規(guī)定，違反民事訴訟法的質證規(guī)定，綜上，請求二審法院查清事實后依法予以改判。被上訴人賈某某、張某某答辯稱一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。
本院認為，關于上訴人第一個上訴理由，盡管上訴人提交了被上訴人賈某某出具的借款收條，且有銀行轉賬憑證證明將所涉款項打給了二被上訴人，但根據(jù)上訴人與被上訴人賈某某之間短信記錄可以證實雙方之間并非借貸關系而是委托理財關系，上訴人將款項打入被上訴人賬戶當日，被上訴人將款項全部給付盤錦元華農業(yè)發(fā)展有限公司，該公司給付的部分紅利被上訴人也全部打入上訴人賬戶，被上訴人并沒有從中賺取差額，綜合以上證據(jù)，原審認定雙方民間借貸關系不成立并無不當，該上訴理由不能成立。
關于上訴人第二個上訴理由，原審認定得被上訴人提交的短信記錄、投資合同、對賬單在原審庭審中均經過雙方質證，故原審程序合法，該上訴理由不能成立，
綜上所述，上訴人柴某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1725元，由上訴人柴某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于上訴人第一個上訴理由，盡管上訴人提交了被上訴人賈某某出具的借款收條，且有銀行轉賬憑證證明將所涉款項打給了二被上訴人，但根據(jù)上訴人與被上訴人賈某某之間短信記錄可以證實雙方之間并非借貸關系而是委托理財關系，上訴人將款項打入被上訴人賬戶當日，被上訴人將款項全部給付盤錦元華農業(yè)發(fā)展有限公司，該公司給付的部分紅利被上訴人也全部打入上訴人賬戶，被上訴人并沒有從中賺取差額，綜合以上證據(jù)，原審認定雙方民間借貸關系不成立并無不當，該上訴理由不能成立。
關于上訴人第二個上訴理由，原審認定得被上訴人提交的短信記錄、投資合同、對賬單在原審庭審中均經過雙方質證，故原審程序合法，該上訴理由不能成立，
綜上所述，上訴人柴某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1725元，由上訴人柴某某負擔。

審判長：于英
審判員：陳麗娜
審判員：申玉

書記員：尹詩