原告柴某某。
委托代理人李俊虎，河北軒宇律師事務所律師。
被告賈某某。
被告張某某。
原告柴某某與被告賈某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告柴某某的委托代理人李俊虎，被告賈某某、張某某到庭參加訴訟。本案已審理終結。

經(jīng)審理查明，原告柴某某與被告賈某某系大學同學關系，兩被告系夫妻關系。2013年12月12日原告柴某某通過本人在中國建設銀行股份有限公司的賬戶（賬號：62×××34）向賈某某的賬戶（賬號：62×××29）轉賬2萬元；被告賈某某在收到原告轉賬之后以郵寄方式給付原告柴某某借條，借條載明：賈某某于2013年12月12日向柴某某借款人民幣貳萬元整，借期半年，利息每月三分，于每月15日前支付利息，本金到2014年5月15日前按期償還。2014年1月14日原告柴某某通過本人賬戶（賬號：62×××10）向被告賈某某指定的被告張某某的賬戶（賬號：62×××63）轉賬30000元，被告賈某某在收到原告轉賬之后以郵寄的方式向原告柴某某出具了借條，借條載明：今向柴進峰借款叁萬元整，借期半年（2014年1月15日起到2014年7月15日止），每日付利息三分，并按時歸還。柴進峰出具證明，證明以其名義借款給賈某某民間借款糾紛中，所有的出借款項都是柴某某出資給賈某某的，也是柴某某實際轉賬給賈某某愛人張某某名下的，在與賈某某所有民間借貸糾紛中所有關于本人的權利義務應當由柴某某承擔和行使。2013年12月12日、2014年1月15日，被告張某某、賈某某分別與盤錦元華農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《抵押借款合同》，合同主要內(nèi)容為：甲方盤錦元華農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司以公司固定資產(chǎn)作為乙方（張某某、賈某某）投資擔保，乙方張某某出借款總額2萬元，借款期限為2013年12月12日至2014年6月12日，甲方應支付給乙方的每月紅利人民幣600元由甲方在每月結算日(15日)轉入乙方指定賬戶；乙方賈某某出借款總額3萬元，借款期限為2014年1月15日至2014年7月15日，甲方應支付給乙方的每月紅利人民幣900元，由甲方每月結算日(15日)轉入乙方指定賬戶。盤錦元華農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司向兩被告出具了收款收據(jù)。兩被告于2014年1月14日、2014年2月15日、2014年3月16日、2014年4月14日、2014年5月15日向原告柴某某的賬戶轉賬共計7500元。原告與被告賈某某之間的短信記錄載明，2013年12月11日雙方互給了銀行卡號，2013年12月20日原告給被告賈某某發(fā)短信稱“我怕你笑話我膽小”。2014年2月17日被告賈某某給原告發(fā)短信稱“有存錢的還是介紹人掙得多”、“現(xiàn)在還是三分”，原告于2014年2月18日回復“挺對”。2014年3月1日原告給被告賈某某發(fā)短信稱“我跟朋友說讓他存錢，他說有抵壓就存十個。你們那沒這說法吧”，“我說讓他存，他讓我抵壓，房本、車本、工資卡。要不我不懂問你”。2014年3月16日原告給被告賈某某發(fā)短信稱“我想問一下，以后，幾號能打錢過來？”，賈某某回復“今天”，原告回復：“以后也都今天是吧？18號之前都行。我想辦房貸，18號分期過款到銀行。簽這個卡?！?014年6月26日原告給被告賈某某稱：“賈某某，我實在找不了錢來了。還欠5千借不到，你看能不能你幫我找找。先少打5千過來，等錢有說法了再從5萬里扣?！?br/>上述事實，有借款收條、轉賬憑證、信封、證明、身份證復印件、抵押借款合同、收款收據(jù)、資金往來信息結果表、、明細清單、短信記錄截圖及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。被告賈某某提交的其與原告柴某某之間的短信記錄證實，原、被告之間是以口頭形式達成的委托理財關系，被告賈某某為代理人，原告柴某某為被代理人，原告轉給被告賈某某的五萬元用于投資。同時，根據(jù)兩被告簽訂的《抵押借款合同》及被告賈某某給付原告款項的時間、金額，足以證實被告已將原告的5萬元給付盤錦元華農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，該公司給付的部分紅利已由被告給付原告。因抵押借款合同產(chǎn)生的權利義務及風險應由被代理人即本案原告承擔，原告請求兩被告償還借款并支付利息的主張，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柴某某的訴訟請求。
訴訟費1725元，減半收取862.5元，由原告柴某某承擔。（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：李思吉