原告柴某。
原告柴義峰。
原告朱躍俊。
原告朱躍靜。
法定代理人朱定坤。
原告吳雪麗。
法定代理人柴小霞。
原告柴小霞。
原告吳有德。
原告李海會。
原告吳培森。
法定代理人柴玉霞。
原告柴玉霞。
委托代理人陳杰（原告柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞的委托代理人），湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告賈某某。
被告王某某。
被告羅某某。
委托代理人王西偉（被告賈某某、王某某、羅某某的委托代理人），鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托代理人孫守鋒（被告賈某某、王某某、羅某某的委托代理人），鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞與被告賈某某、王某某、羅某某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞于2016年7月18日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員王家銳適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某、柴義峰及柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞的委托代理人陳杰，被告賈某某、王某某及賈某某、王某某、羅某某委托代理人王西偉、孫守鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各原告經(jīng)濟(jì)損失342054.21元。柴某要求賠償經(jīng)濟(jì)損失199346.76元；柴義峰要求賠償經(jīng)濟(jì)損失12592.04元；朱躍俊要求賠償經(jīng)濟(jì)損失4914.19元；朱躍靜要求賠償經(jīng)濟(jì)損失4855.65元；吳雪麗要求賠償經(jīng)濟(jì)損失4912.62元；柴小霞要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3721.17元；吳有德要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3934.12元；李海會要求賠償經(jīng)濟(jì)損失3635.21元；吳培森要求賠償經(jīng)濟(jì)損失104103.79元；柴玉霞要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10038.66元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：鄂H38762號中型普通客車屬于被告賈某某、王某某家庭所有，于2011年10月改變其用途，專用于從事殯葬運(yùn)輸服務(wù)。2016年2月13日07時(shí)40分許，被告賈某某聘請羅某某駕駛該車為原告提供殯葬運(yùn)輸途中，行至鐘祥市九里鄉(xiāng)肖店村六組路段時(shí)，與王清剛駕駛的無牌重型自卸貨車相撞，致車輛側(cè)翻，造成原告柴某等十人不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告柴某等人先后被送至鐘祥市人民醫(yī)院搶救治療，其中，柴某、吳培森傷情較重，朱躍俊等人住院治療好轉(zhuǎn)后，陸續(xù)出院。本次事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，因被告羅某某未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛報(bào)廢的車輛上道路行駛，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告柴某等人無責(zé)任。原告柴某的傷情，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法所鑒定，屬十級傷殘，并需后期治療費(fèi)32000元，護(hù)理期為123天，營養(yǎng)期60日；原告吳培森經(jīng)鑒定為十級傷殘，需后期治療費(fèi)21000元，護(hù)理期為70日，營養(yǎng)期為60日。被告賈某某使用報(bào)廢車輛經(jīng)營殯葬運(yùn)輸業(yè)務(wù)，且聘用未取得駕駛執(zhí)照的羅某某實(shí)際駕駛，致發(fā)生交通事故，造成原告眾多人員受傷，嚴(yán)重違反安全運(yùn)輸義務(wù)，故對原告的損失應(yīng)予全部賠償。迄今，被告賈某某支付1萬元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告柴某等十人在乘坐H38762號中型普通客車中受到傷害，存在侵權(quán)法律關(guān)系和運(yùn)輸合同法律關(guān)系的競合，原告柴某等十人在維護(hù)自己的合法權(quán)利時(shí)，有權(quán)進(jìn)行選擇，原告柴某等十人選擇運(yùn)輸合同法律關(guān)系進(jìn)行訴訟符合法律規(guī)定。原告柴某等十人上H38762號中型普通客車乘坐，賈某某聘請的司機(jī)羅某某允許原告柴某等十人上H38762號中型普通客車乘坐，雙方已事實(shí)上成立公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，但鄂H38762號中型普通客車在此次交通事故發(fā)生前已經(jīng)報(bào)廢，賈某某、王某某作為車主繼續(xù)進(jìn)行殯葬運(yùn)營違反了法律的禁止性規(guī)定，雙方的公路旅客運(yùn)輸合同屬于無效合同。賈某某、王某某明知鄂H38762號中型普通客車已經(jīng)報(bào)廢而繼續(xù)進(jìn)行殯葬運(yùn)營，作為導(dǎo)致合同無效的過錯方，在運(yùn)營過程中給原告柴某等十人造成的損失應(yīng)該予以賠償。根據(jù)案件審理查明的事實(shí)及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院對原告柴某等十人的經(jīng)濟(jì)損失作如下確認(rèn)：
1、柴某：（1）醫(yī)療費(fèi)：2074.01元；（2）誤工費(fèi)：77.55元／天×150天（定殘前一天）=11632.5元；（3）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×123天（住院天數(shù)）=10491.9元，原告要求賠償9671.9，其余視為放棄；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×123天=2460元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：20元／天×60天=1200元；（6）后期治療費(fèi)：32000元；（7）殘疾賠償金：11844／年×20年×10%=23688元；（8）鑒定費(fèi)用：2280元＋90元=2370元；合計(jì)：85096.41元。
2、柴義峰：（1）誤工費(fèi)：77.55元／天×19天=1473.45元；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×19天（住院天數(shù)）=1620.7元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×19天=380元；合計(jì)：3474.15元。
3、朱躍?。?）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×9天（住院天數(shù)）=767.7元，原告要求賠償767元，其余視為放棄；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天=180元；合計(jì)：947元。
4、朱躍靜：（1）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×9天（住院天數(shù)）=767.7元，原告要求賠償767元，其余視為放棄；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天=180元；合計(jì)：947元。
5、吳雪麗：（1）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×9天（住院天數(shù)）=767.7元，原告要求賠償767元，其余視為放棄；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天=180元；合計(jì)：947元。
6、柴小霞：（1）誤工費(fèi)：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求賠償853元，其余視為放棄；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×11天（住院天數(shù)）=938.3元，原告要求賠償938，其余視為放棄；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×11天=220元。合計(jì)：2011元。
7、吳有德：（1）誤工費(fèi)：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求賠償853元，其余視為放棄；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×11天（住院天數(shù)）=938.3元，原告要求賠償938元，其余視為放棄；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×11天=220元。合計(jì)：2011元。
8、李海會：（1）誤工費(fèi)：77.55元／天×11天=853.05元，原告要求賠償853元，其余視為放棄；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×11天（住院天數(shù)）=938.3元，原告要求賠償938，其余視為放棄；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×11天=220元。合計(jì)：2011元。
9、吳培森：（1）醫(yī)療費(fèi)：383.5元；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×70天（住院天數(shù)）=5971元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×62天=1240元；（4）營養(yǎng)費(fèi)：20元／天×60天=1200元；（5）后期治療費(fèi)：21000元；（6）殘疾賠償金：11844／年×20年×10%=23688元；（7）鑒定費(fèi)：2280元；合計(jì)：55762.5元。
10、柴玉霞：（1）誤工費(fèi)：77.55元／天×18天=1395.9元；（2）護(hù)理費(fèi)：85.3元／天×18天（住院天數(shù)）=1535.4元，原告要求賠償1535元，其余視為放棄；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20元／天×18天=360元；合計(jì)：3290.9元。
被告賈某某、王某某賠付已經(jīng)1萬元，原告柴某等十人每人已獲得1千元賠償，計(jì)算賠償金額時(shí)每人扣減1千元。原告柴某等十人的住院費(fèi)，因?yàn)闆]有實(shí)際支付，沒有實(shí)際產(chǎn)生損失，本案不予支持，如以后實(shí)際支付，可另案訴訟。被告賈某某、王某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因運(yùn)營H38762號中型普通客車形成的共同債務(wù)應(yīng)該共同負(fù)擔(dān)；被告羅某某和原告柴某等十人不構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系，在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告賈某某、王某某賠償原告柴某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)2074.01元、誤工費(fèi)11632.5元、護(hù)理費(fèi)9671.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)32000元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)用2370元，扣減1000元，合計(jì)：84096.41元。賠償原告柴義峰經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)1473.45元、護(hù)理費(fèi)1620.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，扣減1000元，合計(jì)：2474.15元。賠償原告柴小霞經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)853元、護(hù)理費(fèi)938元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，扣減1000元，合計(jì)：1011元。賠償原告吳有德經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)853元、護(hù)理費(fèi)938元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，扣減1000元，合計(jì)：1011元。賠償原告李海會經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)853元、護(hù)理費(fèi)938元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，扣減1000元，合計(jì)：1011元。賠償原告吳培森經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)383.5元、護(hù)理費(fèi)5971元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、后期治療費(fèi)21000元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)2280元，扣減1000元，合計(jì)：54762.5元。賠償原告柴玉霞經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)1395.9元、護(hù)理費(fèi)1535元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，扣減1000元，合計(jì)：2290.9元。
二、駁回原告柴某、柴義峰、朱躍俊、朱躍靜、吳雪麗、柴小霞、吳有德、李海會、吳培森、柴玉霞的其他訴訟請求。
上述一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6431元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2230元，合計(jì)8661元，由原告柴某負(fù)擔(dān)2657元、柴義峰負(fù)擔(dān)256元、朱躍俊負(fù)擔(dān)124元、朱躍靜負(fù)擔(dān)123元、吳雪麗負(fù)擔(dān)124元、柴小霞負(fù)擔(dān)68元、吳有德負(fù)擔(dān)74元、李海會負(fù)擔(dān)66元、吳培森負(fù)擔(dān)1249元、柴玉霞負(fù)擔(dān)196元，被告賈某某、王某某負(fù)擔(dān)3724元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王家銳

書記員：羅貝