上訴人（一審原告）：柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春艷（柴某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：白金龍，茄子河區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系佳木斯恒遠建設(shè)集團有限公司項目經(jīng)理，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：李麗娟（ＸＸＸ妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系佳木斯恒遠建設(shè)集團有限公司財務(wù)人員，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
被上訴人（一審被告）：佳木斯恒遠建設(shè)集團有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230800739699614R，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)長安東路288號（港務(wù)社區(qū)）。
法定代表人：唐仁奎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。

上訴人柴某某因與被上訴人ＸＸＸ、佳木斯恒遠建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市新興區(qū)人民法院2018黑0902民初263號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，本案上訴人柴某某承包被上訴人佳木斯恒遠建設(shè)集團有限公司承建的七臺河市棚改項目如意家園居住區(qū)D區(qū)工程十八標(biāo)段中的94號、101號兩棟樓及29號樓車庫等工程，并與被上訴人簽訂了工程施工分包合同。各方對簽訂的工程施工分包合同真實性及合同約定的條款沒有異議。該工程已經(jīng)竣工驗收并交付使用。現(xiàn)上訴人柴某某起訴要求二被上訴人給付工程欠款，庭審中各方對于上訴人實際施工的工程量（29號車庫實際施工面積為343.37平方米，94號、101號兩棟樓實際施工面積為7288.92平方米）及合同約定的承包造價均認可。上訴人承建工程的總價款應(yīng)當(dāng)可以認定。一審以未申請工程造價鑒定為由判決駁回訴訟請求不妥，應(yīng)根據(jù)本案的實際情況，組織各方對賬后依法對證據(jù)進行審查，如實認定二被上訴人是否欠付上訴人工程款。
另，被上訴人ＸＸＸ對上訴人柴某某提供的900,000.00元施工管理費收據(jù)提出異議，不認可收到該款項，對自己的簽名有異議，一審中上訴人未申請對收據(jù)進行鑒定，二審要求鑒定，為查清案件事實，應(yīng)一并處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 遲麗杰
審判員 董樹全
審判員 王旭辰

書記員： 孔繁雪