柴美某
李素新
畢某某
劉某龍
原告:柴美某。
委托代理人:李素新,福元運通員工。
被告:畢某某。
被告:劉某龍。
原告柴美某與被告畢某某、劉某龍民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月17日立案受理,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告柴美某委托代理人李素新到庭參加訴訟,被告畢某某、劉某龍經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告與被告簽訂的借款合同是雙方真實意思的體現(xiàn),內容合法有效。被告畢某某應按合同約定償還本息。被告劉某龍為連帶責任保證人,應當承擔連帶給付責任。原告起訴被告,被告未出庭應訴,也未提交書面答辯意見。原告有被告借款的借款合同及借據(jù),證明了被告借款事實的存在且逾期未予以歸還的事實。被告逾期不歸還借款,違背了誠實信用原則。原告要求被告償還借款50000元及利息3600元的訴訟請求事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告畢某某于本判決生效后五日內給付原告柴美某借款本金50000元及利息3600元。
二、被告劉某龍承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1140元,由畢某某、劉某龍負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決生效后,當事人必須履行,一方當事人拒絕履行的,另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。
本院認為,原告與被告簽訂的借款合同是雙方真實意思的體現(xiàn),內容合法有效。被告畢某某應按合同約定償還本息。被告劉某龍為連帶責任保證人,應當承擔連帶給付責任。原告起訴被告,被告未出庭應訴,也未提交書面答辯意見。原告有被告借款的借款合同及借據(jù),證明了被告借款事實的存在且逾期未予以歸還的事實。被告逾期不歸還借款,違背了誠實信用原則。原告要求被告償還借款50000元及利息3600元的訴訟請求事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告畢某某于本判決生效后五日內給付原告柴美某借款本金50000元及利息3600元。
二、被告劉某龍承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1140元,由畢某某、劉某龍負擔。
審判長:于洋
審判員:岳軍勇
審判員:申海洋
書記員:劉文清
成為第一個評論者