柴某某
張某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎某支公司
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:柴某某。
被告:張某某。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路壹城風(fēng)景2號(hào)樓107門市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎某支公司。住所地:滄州市金鼎大廈C座108室。
負(fù)責(zé)人:于躍，經(jīng)理。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告柴某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:華安滄州支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎某支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保迎某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由審判員張江志適用小額訴訟程序，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某，被告張某某，被告人保迎某支公司委托代理人張永恒到庭參加訴訟，被告華安滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)；2、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告柴某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、行駛證，證明原告系冀T×××××車的所有人；4、公估報(bào)告，證明原告車輛損失為5694元；5、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支出公估費(fèi)460元。
被告張某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、身份證，證明其身份；2、駕駛證、行駛證，證明其相關(guān)資質(zhì)；3、保單，證明其車輛的投保情況。
被告華安滄州支公司、人保迎某支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是:
對(duì)于原告方提交的證據(jù)，被告張某某、人保迎某支公司對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4、5有異議，認(rèn)為證據(jù)3行駛證是復(fù)印件，不能證明該證據(jù)的真實(shí)性，原告需要提交車輛登記證書來(lái)證實(shí)車輛是其所有，證據(jù)4公估報(bào)告的鑒定意見其零部件均為更換，殘值估價(jià)過低，工時(shí)費(fèi)鑒定過高，且是原告單方委托作出的，未通知被告人保迎某支公司參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員以及確定鑒定項(xiàng)目，在程序上嚴(yán)格不合法，并申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)關(guān)于車損原告還應(yīng)提交車輛維修清單及發(fā)票來(lái)證實(shí)車輛的實(shí)際損失，證據(jù)5公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)該損失不予認(rèn)可。
對(duì)于被告張某某提交的證據(jù)，原告及被告人保迎某支公司均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，其雖系復(fù)印件，但已經(jīng)本院核實(shí)，能夠證明該車系原告所有，故予以采信；對(duì)于證據(jù)4，其系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做出的鑒定結(jié)論，被告雖有異議，但無(wú)反證，且未在規(guī)定期間內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)5，系原告為進(jìn)行車損評(píng)定而支出的合理費(fèi)用，故應(yīng)予采信。
對(duì)于被告張某某提交的證據(jù)，原告及被告人保迎某支公司均無(wú)異議，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告柴某某未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的規(guī)定，以及未文明駕駛、安全駕駛，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛的冀J×××××冀J×××××掛車在被告華安滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保迎某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告華安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告張某某承擔(dān)30%，并由被告人保迎某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提車損5694元、公估費(fèi)460元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某車輛損失2000元；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎某支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某車輛損失1108.20元、公估費(fèi)138元，合計(jì)1246.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告柴某某未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的規(guī)定，以及未文明駕駛、安全駕駛，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛的冀J×××××冀J×××××掛車在被告華安滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保迎某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告華安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告張某某承擔(dān)30%，并由被告人保迎某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提車損5694元、公估費(fèi)460元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某車輛損失2000元；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎某支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某車輛損失1108.20元、公估費(fèi)138元，合計(jì)1246.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書記員：趙娟