原告柴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王春華，女，湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告柴某某，男，，漢族xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人羅鋒，男，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人雷昆，男，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告柴某某與被告柴某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告柴某某及其代理人王春華與被告柴某某及其代理人羅鋒、雷昆到庭參加了訴訟。2015年8月25日被告申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，2015年9月22日被告向本院遞交書面申請書，申請撤回對原告的傷殘等級鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告柴某某與被告柴某某具有親屬關(guān)系。2013年9月至2014年10月被告雇請原告在其夫妻經(jīng)營的五金電料、燈具零售店內(nèi)工作，負(fù)責(zé)為購買燈具的客戶安裝燈具，最初月工資1500元，后調(diào)整為每月工資2600元。2014年10月21日，經(jīng)被告安排，原告攜店內(nèi)工具與另一雇員高紅霞一起到中央美的小區(qū)三號樓一單元501室的客戶家里安裝燈具。原告仰頭在天花板上鉆孔固定燈具時，被鉆飛出的水泥碎渣擊傷右眼。被告即將原告送往老河口市第二醫(yī)院治療2天，被告結(jié)算了原告的住院費用。出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療，2、不適隨診。2014年10月23日被告將原告送往襄陽市中心醫(yī)院。被診斷為：眼內(nèi)炎右、眼內(nèi)異物右、角膜穿通傷右、外傷性白內(nèi)障右。2014年11月4日出院。被告支付原告住院醫(yī)療費22127.99元。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)抗炎等對癥治療，繼續(xù)俯臥位，根據(jù)情況三個月后行硅油取出；2、定期復(fù)查，不適隨診，一周后門診復(fù)查（周三全天周五早黃毅主任專家門診）。2014年11月27日被告再次將原告送往襄陽市中心醫(yī)院眼科治療行硅油取出術(shù)，同年12月12日出院，被告支付原告住院醫(yī)療費13706.95元，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)抗炎等對癥治療，繼續(xù)俯臥位，避免重體力活動；2、定期復(fù)查，一周后門診復(fù)查，不適隨診；3、建議心內(nèi)科進一步診治。2014年11月12日至2015年3月8日，原告先后七次在襄陽市中心醫(yī)院門診眼科復(fù)查，每次門診復(fù)查費40元，合計280元。2015年3月18日原告向老河口市平義司法鑒定所委托進行傷殘程度鑒定。老河口市平義司法鑒定所于同月23日做出河司鑒（2015）臨鑒字第22號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告衫殘程度為八級傷殘。原告支付鑒定費800元。后原、被告因原告的損失賠償協(xié)商無果，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！焙偷诙鶙l的規(guī)定“被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景冈媸芄陀诒桓鎻氖聼艟咚惭b，與被告的另一員工到被告指定的客戶家安裝燈具，在施工中受傷，被告作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；原告柴某某作為完全民事行為能力人，在獨自操作過程中未采取安全措施，導(dǎo)致自身受傷，其自身存在一定的過失，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定原告的損失由被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。原告的損失按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，所主張的醫(yī)療費即門診費280元，有其出院醫(yī)囑證實，本院予以支持，但為減少訴累，被告為原告支付的兩次住院醫(yī)療費用22127.99元、13706.95元亦應(yīng)一并計入原告的損失并由責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)，被告支付的老河口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費用未提供費用收據(jù)致該費用不詳，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；原告的誤工費12393元、護理費1420元、住院伙食補助費540元、殘疾賠償金為137436元符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的交通費380元有其出院醫(yī)囑及七次復(fù)查往返老河口市至襄陽市區(qū)間的票據(jù)，本院予以支持；所主張的鑒定費800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述原告的各項損失共計189083.94元，被告負(fù)擔(dān)70%即132358.75元，原告自負(fù)30%。原告所主張的精神撫慰金20000元，鑒于原告已構(gòu)成八級殘疾，本院酌定支持10000元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某某應(yīng)支付原告柴某某132358.75元，已支付35834.94元，剩余款96523.81元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告支付原告精神撫慰金10000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，原告負(fù)擔(dān)400元，被告負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。）

審判長　　賈建偉 審判員　　劉　丹 審判員　　蘭大兵

書記員：隋鵬