原告：柴秀林，男，1994年2月1日出生，滿族，農民，住河北省興隆縣。
委托訴訟代理人：王劍飛，興隆縣祥和法律服務所法律工作者。
被告：馬慶國，男，1964年2月27日出生，漢族，農民，住河北省興隆縣。
委托訴訟代理人：張占群，河北張占群律師事務所律師。

原告柴秀林與被告馬慶國合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月17日公開開庭進行了審理。原告柴秀林及其委托訴訟代理人王劍飛、被告馬慶國的委托訴訟代理人張占群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
柴秀林向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付欠款150,000.00元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：我母親劉秋蓮在世時借給被告150,000.00元用于被告建筑包工。2016年10月，我母親劉秋蓮因病去世，我與被告協(xié)商約定由被告將此欠款歸還給我，分三年還清，但被告逾期未還，經(jīng)我多次催要未果，故訴至法院。
馬慶國辯稱，我與原告母親劉秋蓮間不存在借貸關系。2014年8月，我與原告母親經(jīng)人介紹相識并開始交往，后共同生活，劉秋蓮沒有經(jīng)濟來源。2016年4月，劉秋蓮患肺癌，沒錢治療，我多次給劉秋蓮買中草藥，并辦理了喪事，前后花費50,000.00余元，劉秋蓮沒錢治病，更別說拿出150,000.00元借給我了。我辦理完劉秋蓮的喪事后，原告所在村的村干部將我圍住，強行讓我抄寫了一份已寫好的欠條和保證書，該欠條不是我真實意思表示，不能證實借貸關系的存在。原告母親明顯不具備出借能力，原告所訴依據(jù)的事實和理由不符合常理，根據(jù)相關法律規(guī)定，應嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向及劉秋蓮的經(jīng)濟狀況，以確定原告系虛假訴訟。應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院對證據(jù)認定如下：1.原告提交的1號證，2016年10月15日，馬慶國書寫的欠條一張，符合證據(jù)的三性規(guī)定，予以采信；2.被告提交的1號證，2016年10月15日柴秀林書寫的保證書一份，與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告馬慶國與原告母親劉秋蓮經(jīng)人介紹相識，后與原告母子二人共同生活。2016年10月劉秋蓮病故，并于當月15日辦理喪事，當日被告給原告書寫欠條一張，內容：“今欠掛蘭峪村柴秀林現(xiàn)金150,000.00元，分三年還清，2017年12月前還款50,000.00元，2018年12月前還款50,000.00元，2019年12月前還款50,000.00元。”被告未給付原告上述欠條約定欠款，原告訴至本院。

本院認為，劉秋蓮已死亡，被告馬慶國給原告出具欠條，系對原債務的認可，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方應依約履行。被告未能提供充足證據(jù)證實受脅迫的事實，故對被告的抗辯主張，本院不予采信。被告的抗辯主張，已明確表示不再履行該欠條約定內容，因此原告要求被告提前給付最后一期款的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條
的規(guī)定，判決如下：

被告馬慶國于本判決生效之日起十日內給付原告柴秀林欠款本金150,000.00元。
如未按判決指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,300.00元，由被告馬慶國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 王海朝
人民陪審員 王海濤
人民陪審員 李紹榮

書記員： 劉雨