原告柴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：襄汾縣。
委托代理人（特別授權(quán)）曹小龍，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告臨汾市大業(yè)汽貿(mào)銷售有限公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)劉
村鎮(zhèn)北臥村口。
法定代表人張建華，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾縣龍山路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人高會(huì)虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊鵬鳴，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告柴某某訴被告臨汾市大業(yè)汽貿(mào)銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱大業(yè)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某委托代理人曹小龍、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人樊鵬鳴到庭參加訴訟。被告大業(yè)公司經(jīng)過(guò)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某稱，2015年10月11日19時(shí)30分許，李佰紅駕駛晉LB2483號(hào)貨車沿省道232線（臨夏線）由南向北行駛至省道232線51.1KM時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)滑，將右側(cè)同向行使騎自行車的原告碰撞，造成原告受傷、自行車損壞。襄汾縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告方承擔(dān)全部責(zé)任，隨后原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院接受治療，花費(fèi)21129.23元，已全部由肇事方負(fù)擔(dān)。目前原告身體已構(gòu)成十級(jí)傷殘，有關(guān)損失至今尚未處理，鑒于晉LB2483號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保，據(jù)此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令二被告賠償原告因此造成的損失83000元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日19時(shí)30分許，李佰紅駕駛晉LB2483號(hào)貨車，沿省道232線（臨夏線）由南向北行駛至省道232線（臨夏線）51公里100米時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛發(fā)生側(cè)滑，將右側(cè)同向行駛的原告柴某某騎自行車碰撞肇事，致原告柴某某受傷、自行車損壞的交通事故。2015年10月21日襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1410239201500476號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李佰紅負(fù)事故的全部責(zé)任、原告柴某某無(wú)責(zé)任。后原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院29天，醫(yī)療費(fèi)用已由被告大業(yè)公司負(fù)擔(dān)。2016年3月18日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，原告柴某某身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1850元。
另查明，晉LB2483號(hào)貨車登記所有人系被告大業(yè)公司，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上系本案簡(jiǎn)要事實(shí)。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中晉LB2483號(hào)車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告柴某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為，原告柴某某系教師，其因事故誤工期間，就業(yè)單位并未停發(fā)其工資，故對(duì)其主張不予支持。本院確定原告柴某某的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元、護(hù)理費(fèi)2420.63元、殘疾賠償金51656元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)60176.63元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為2900元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)）為57276.63元，以上損失數(shù)額均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告柴某某60176.63元。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)60176.63元；
二、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由被告臨汾市大業(yè)汽貿(mào)銷售有限公司負(fù)擔(dān)1369元，原告柴某某負(fù)擔(dān)506元；鑒定費(fèi)1850元，由被告臨汾市大業(yè)汽貿(mào)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊文生人民陪審員岳嬌人民陪審員劉曄

書記員：崔麗麗