柴某某
盧偉
周某某
周淑梅
謝某某

原告柴某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人盧偉，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告周某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告周淑梅，女，漢族，農(nóng)民。
被告謝某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告柴某某與被告周某某、周淑梅、謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月17日公開開庭審理。
原告柴某某及其委托代理人盧偉、被告周某某、謝某某到庭參加訴訟，被告周淑梅未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告周某某是朋友關(guān)系，2010年5月15日，二被告向原告借款6000元，并約定第二年元旦以前一次性給付，被告周某某與周淑梅是夫妻關(guān)系，由被告周淑梅出據(jù)了借條，并由周淑梅在借據(jù)上簽字。
同時(shí)由被告謝某某作為上述借款的擔(dān)保人。
借款到期后被告周某某、周淑梅未能給付。
后原告向其二人多次索要，二被告均以各種理由推托，至今未給付。
原告起訴要求被告周某某、周淑梅給付欠款6000元，并承擔(dān)延遲履行的利息，從2011年1月1日起至2015年12月1日止，共計(jì)59個(gè)月，按銀行同期貸款利率計(jì)算，利息應(yīng)為2180.05元。
本息合計(jì)8180.05元。
2015年12月1日以后的利息仍按上述計(jì)算方式，計(jì)算至本金給付時(shí)止。
要求被告謝某某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)保證責(zé)任。
被告周某某辯稱:我沒有欠原告借款，而且欠據(jù)上也沒有我的簽名。
上面有我妻子周淑梅的簽字但我不知情，原告也從未向我要過這筆借款，我不同意償還。
被告謝某某辯稱:我不同意承擔(dān)保證責(zé)任，因原告所述的所謂借款已過訴訟時(shí)效，且我提供保證的保證期間也已經(jīng)過，按照擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，我已無需承擔(dān)保證責(zé)任。
被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。
結(jié)合原、被告陳述，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為；欠款合同是否超過訴訟時(shí)效期間及保證期間；原告要求給付利息的計(jì)算方式是否合理。
雙方對(duì)本院歸納的焦點(diǎn)是否有異議。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方舉證情況如下:
原告提供如下證據(jù):
證據(jù)一，欠據(jù)1份。
主要內(nèi)容:“周某某欠柴某某現(xiàn)金陸仟元整，元旦前一次性付清。
2010年5月15日。
欠款人周淑梅，擔(dān)保人解思義”。
意在證明被告周某某欠原告6000元并由其妻子被告周淑梅書寫欠據(jù)一張，由被告解思義作擔(dān)保人。
被告周某某、謝某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二，光盤1張。
光盤記載內(nèi)容:時(shí)間2015年11月12日原告一行多人去被告周某某家索要欠款，并用手機(jī)錄像，當(dāng)時(shí)被告周某某對(duì)該欠款并未否認(rèn)，只是說暫時(shí)沒錢給付。
意在證明2015年11月12日原告向被告主張權(quán)利，被告周某某并未否認(rèn)欠款，其妻被告也在場(chǎng)，也未提出異議。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議，當(dāng)天原告確實(shí)去了。
被告謝某某質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)時(shí)我沒有在場(chǎng)不知當(dāng)時(shí)的情況，但當(dāng)時(shí)原告確實(shí)給我打電話說來要欠款的事。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，證人劉某某出庭證言。
主要內(nèi)容:原告曾給證人看過借款，說有人欠他6000元錢，證人也陪同其去朱家鎮(zhèn)牛心村幾次索要欠款，2015年11月12日我也去了，但都沒有下車。
意在證明:原告曾多次去被告周某某家索要欠款。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，未見過證人，不認(rèn)識(shí)，證人從未到過我家。
被告謝某某質(zhì)證認(rèn)為，不知情。
本院認(rèn)為，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
證人證實(shí):2015年11月12日證人也一同去被告周某某家索要借款，但沒下車，與證據(jù)二相互印證，對(duì)該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)證人證言的其他內(nèi)容，無其他證據(jù)相印證，不予采信。
證據(jù)四，證人衛(wèi)某出庭證言。
主要內(nèi)容:證人也陪同其去朱家鎮(zhèn)牛心村幾次索要欠款，2015年11月12日我也去了，但都沒有下車。
意在證明:原告曾多次去被告周某某家索要欠款。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，未見過證人，不認(rèn)識(shí)，證人從未到過我家。
被告謝某某質(zhì)證信為，不知情。
本院認(rèn)為，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
證人證實(shí):2015年11月12日證人也一同去被告周某某家索要借款，但沒下車，與證據(jù)二相互印證，對(duì)該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)證人證言的其他內(nèi)容，無其他證據(jù)相印證，不予采信。
被告周某某、周淑梅、謝某某未向法庭提供證據(jù):
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2010年5月，原告在林口縣朱家鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)客運(yùn)車輛，原告與被告周某某因事發(fā)生口角，并在原告所經(jīng)營(yíng)的客車上發(fā)生撕打，撕打過程中原告戴的金項(xiàng)鏈被扯斷掉在地上，后找到一部分，另一部分丟失。
事發(fā)后經(jīng)公安派出所進(jìn)行處理。
被告謝某某系被告周某某所在村的支部書記參與二人之間的矛盾調(diào)解，經(jīng)調(diào)解被告周某某的妻子被告周淑梅同意賠償原告的金項(xiàng)鏈損失6000元。
被告周淑梅、謝某某到原告所住院的醫(yī)院病房給原告出具了一份6000元的欠據(jù)，在原告的要求下被告謝某某作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽字。
雙方約定元旦前（2011年1月1日前）一次性給付全部欠款。
到期后被告周淑梅和周某某未能給付該欠款。
本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵權(quán)人給他人的財(cái)產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
侵害行為發(fā)生后，雙方可以就侵權(quán)損害賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和方式等進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議。
本案中，被告周某某與原告發(fā)生撕扯時(shí)至原告所戴金項(xiàng)鏈損壞且部分丟失，被告周某某的妻子被告周淑梅與原告經(jīng)過協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，被告周淑梅出具欠條一份，保證人謝某某在場(chǎng)并在欠條上簽字。
被告周淑梅與原告均為完全民事行為能力人，系雙方真實(shí)意思表示，因此，就原告金項(xiàng)鏈?zhǔn)軗p雙方達(dá)成的該賠償協(xié)議具有法律效力。
被告周淑梅、周某某應(yīng)按照賠償協(xié)議履行給付義務(wù)。
被告周某某作為直接侵權(quán)人，在其被限制人身自由期間，其妻子被告周淑梅與原告達(dá)成的賠償協(xié)議，被告周某某雖未在欠據(jù)上簽字，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告周某某以自己不知情為由，不同意給付的主張本院不予支持。
被告周某某、謝某某主張丟失的部分項(xiàng)鏈已找到并交還原告，因未舉示相關(guān)證據(jù)加以佐證，故本院不予采納。
被告謝某某主張其保證責(zé)任已保證期間經(jīng)過，原告未舉示證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告謝某某主張過履行保證責(zé)任，故對(duì)被告謝思議的該項(xiàng)主張本院予以支持，被告謝某某不承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于逾期給付利息的問題:原告請(qǐng)求從2011年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期給付的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
2011年1月1日至2016年5月1日共計(jì)5年零4個(gè)月，此期間中國(guó)人民銀行同期貸款三至五年年利率的平均值為6.5%，故被告周某某、周淑梅應(yīng)支付的利息應(yīng)為:6000元X6.5%÷12個(gè)月X64個(gè)月＝2080元。
原告超出該部分的請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、周淑梅于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告柴某某人民幣8080元。
二、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告周某某、周淑梅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二，光盤1張。
光盤記載內(nèi)容:時(shí)間2015年11月12日原告一行多人去被告周某某家索要欠款，并用手機(jī)錄像，當(dāng)時(shí)被告周某某對(duì)該欠款并未否認(rèn)，只是說暫時(shí)沒錢給付。
意在證明2015年11月12日原告向被告主張權(quán)利，被告周某某并未否認(rèn)欠款，其妻被告也在場(chǎng)，也未提出異議。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議，當(dāng)天原告確實(shí)去了。
被告謝某某質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)時(shí)我沒有在場(chǎng)不知當(dāng)時(shí)的情況，但當(dāng)時(shí)原告確實(shí)給我打電話說來要欠款的事。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無異議，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，證人劉某某出庭證言。
主要內(nèi)容:原告曾給證人看過借款，說有人欠他6000元錢，證人也陪同其去朱家鎮(zhèn)牛心村幾次索要欠款，2015年11月12日我也去了，但都沒有下車。
意在證明:原告曾多次去被告周某某家索要欠款。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，未見過證人，不認(rèn)識(shí)，證人從未到過我家。
被告謝某某質(zhì)證認(rèn)為，不知情。
本院認(rèn)為，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
證人證實(shí):2015年11月12日證人也一同去被告周某某家索要借款，但沒下車，與證據(jù)二相互印證，對(duì)該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)證人證言的其他內(nèi)容，無其他證據(jù)相印證，不予采信。
證據(jù)四，證人衛(wèi)某出庭證言。
主要內(nèi)容:證人也陪同其去朱家鎮(zhèn)牛心村幾次索要欠款，2015年11月12日我也去了，但都沒有下車。
意在證明:原告曾多次去被告周某某家索要欠款。
被告周某某質(zhì)證認(rèn)為，未見過證人，不認(rèn)識(shí)，證人從未到過我家。
被告謝某某質(zhì)證信為，不知情。
本院認(rèn)為，被告周淑梅經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
證人證實(shí):2015年11月12日證人也一同去被告周某某家索要借款，但沒下車，與證據(jù)二相互印證，對(duì)該部分內(nèi)容予以采信，對(duì)證人證言的其他內(nèi)容，無其他證據(jù)相印證，不予采信。
被告周某某、周淑梅、謝某某未向法庭提供證據(jù):
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2010年5月，原告在林口縣朱家鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)客運(yùn)車輛，原告與被告周某某因事發(fā)生口角，并在原告所經(jīng)營(yíng)的客車上發(fā)生撕打，撕打過程中原告戴的金項(xiàng)鏈被扯斷掉在地上，后找到一部分，另一部分丟失。
事發(fā)后經(jīng)公安派出所進(jìn)行處理。
被告謝某某系被告周某某所在村的支部書記參與二人之間的矛盾調(diào)解，經(jīng)調(diào)解被告周某某的妻子被告周淑梅同意賠償原告的金項(xiàng)鏈損失6000元。
被告周淑梅、謝某某到原告所住院的醫(yī)院病房給原告出具了一份6000元的欠據(jù)，在原告的要求下被告謝某某作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽字。
雙方約定元旦前（2011年1月1日前）一次性給付全部欠款。
到期后被告周淑梅和周某某未能給付該欠款。
本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵權(quán)人給他人的財(cái)產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
侵害行為發(fā)生后，雙方可以就侵權(quán)損害賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和方式等進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議。
本案中，被告周某某與原告發(fā)生撕扯時(shí)至原告所戴金項(xiàng)鏈損壞且部分丟失，被告周某某的妻子被告周淑梅與原告經(jīng)過協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，被告周淑梅出具欠條一份，保證人謝某某在場(chǎng)并在欠條上簽字。
被告周淑梅與原告均為完全民事行為能力人，系雙方真實(shí)意思表示，因此，就原告金項(xiàng)鏈?zhǔn)軗p雙方達(dá)成的該賠償協(xié)議具有法律效力。
被告周淑梅、周某某應(yīng)按照賠償協(xié)議履行給付義務(wù)。
被告周某某作為直接侵權(quán)人，在其被限制人身自由期間，其妻子被告周淑梅與原告達(dá)成的賠償協(xié)議，被告周某某雖未在欠據(jù)上簽字，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告周某某以自己不知情為由，不同意給付的主張本院不予支持。
被告周某某、謝某某主張丟失的部分項(xiàng)鏈已找到并交還原告，因未舉示相關(guān)證據(jù)加以佐證，故本院不予采納。
被告謝某某主張其保證責(zé)任已保證期間經(jīng)過，原告未舉示證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告謝某某主張過履行保證責(zé)任，故對(duì)被告謝思議的該項(xiàng)主張本院予以支持，被告謝某某不承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于逾期給付利息的問題:原告請(qǐng)求從2011年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期給付的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
2011年1月1日至2016年5月1日共計(jì)5年零4個(gè)月，此期間中國(guó)人民銀行同期貸款三至五年年利率的平均值為6.5%，故被告周某某、周淑梅應(yīng)支付的利息應(yīng)為:6000元X6.5%÷12個(gè)月X64個(gè)月＝2080元。
原告超出該部分的請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、周淑梅于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告柴某某人民幣8080元。
二、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告周某某、周淑梅承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬達(dá)

書記員：胡延軍