原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住望奎縣。
法定代理人：柴某（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住望奎縣。
委托代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231200663877532A，經(jīng)營場(chǎng)所綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：于敏，女，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員，住綏化市北林區(qū)。
委托代理人：張強(qiáng)，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望奎支公司職員，住望奎縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，經(jīng)營地址黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告柴某某與被告明某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月10日、6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人柴某、委托代理人于洋，被告明某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人王洪亮，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人于敏、張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告明某某給付醫(yī)療費(fèi)67168.31元，衣物、手機(jī)、眼鏡等隨身物品財(cái)產(chǎn)損失3078元，生活輔助工具750元，護(hù)理費(fèi)3036元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，后期上學(xué)住宿費(fèi)11688元，交通費(fèi)3085元；2、被告人壽財(cái)險(xiǎn)和被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、判被告人壽財(cái)險(xiǎn)給付原告精神損失30000元。4、后原告又向本院增加訴訟請(qǐng)求，要求三被告給付傷殘賠償金109784元，護(hù)理費(fèi)18216元，營養(yǎng)費(fèi)7000元，再行醫(yī)療費(fèi)58000元，康復(fù)費(fèi)9000元，醫(yī)療費(fèi)4978.30元，鑒定費(fèi)3310元。5、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月30日12時(shí)10分許，明某某駕駛自家黑Ａ×××××號(hào)豐田攬馳牌小型越野客車，沿望奎縣交通街由西向東行駛，將路南向路北行走的行人柴某某撞飛，造成柴某某右大腿骨折、左腿骨裂、左眼下眼眶多發(fā)性骨折，傷者在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨科住院治療，住院20天后出院，治療費(fèi)用及相關(guān)花費(fèi)均由傷者自行支付。在該起事故中，經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：明某某具有嚴(yán)重過錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任，柴某某無責(zé)任。被告明某某車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告明某某交通肇事除了造成原告方的直接經(jīng)濟(jì)損失外，還給原告及其家人帶來極大的痛苦和打擊，柴某某才17周歲，他傷殘情況直接影響將來的生活和就業(yè)，這次傷害帶來的影響也是難以估量的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，被告明某某應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)333093.61元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心公司和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告明某某所駕黑Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛員提交有效的駕駛證的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)本案的事實(shí)經(jīng)過及事故認(rèn)定沒有異議，對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在原告舉證后再發(fā)表我們的意見，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告明某某所駕黑Ａ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)本案的事實(shí)經(jīng)過及事故認(rèn)定沒有異議，對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在原告舉證后再發(fā)表我們的意見，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告明某某辯稱，因?yàn)槲矣薪粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)于原告提交本院的黑龍ＸＸ辰大藥房連鎖有限公司康泰店出具的腿部固定支架400元的收據(jù)，雖無醫(yī)囑及正式發(fā)票，但原告在受傷當(dāng)天轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中受傷腿部需要固定，故原告的該項(xiàng)支出應(yīng)為合理支出，對(duì)原告提交的此份證據(jù)，本院予以采信；原告提交本院的外科樓病人服務(wù)中心奧天奇物業(yè)出具的五張輪椅租賃收據(jù)金額共計(jì)90元，結(jié)合原告的病情，在住院期間必然需到相關(guān)科室進(jìn)行檢查，故原告的該項(xiàng)支出應(yīng)為合理支出，對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院予以采信；原告提交本院的齊齊哈爾市悅美酒店管理有限公司三張發(fā)票金額為11520元，結(jié)合原告提交本院的齊齊哈爾大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院學(xué)生工作辦公室出具的證明來看，因原告腿部受傷期間生活不能自理，在學(xué)校住宿確有諸多不便，原告上述發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為合理費(fèi)用，對(duì)以上證據(jù)本院采信；二、對(duì)于原告提交本院的望奎縣第一中學(xué)出具的證明，因原告發(fā)生交通事故期間已在該校畢業(yè)，該證據(jù)與案無關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告提交的此證據(jù)本院不予采信；對(duì)于原告提交本院2017年7月30日送原告去哈看病收據(jù)2張，金額共計(jì)1200元；柴某、柴進(jìn)哈爾濱至望奎客運(yùn)機(jī)打發(fā)票2張，金額100元；2017年8月14日、9月13日（2張）、8月31日（2張）公路通行費(fèi)票據(jù)五張，金額為229元；2018年5月2日車輛加油發(fā)票，金額為80元，以上原告提交的證據(jù)不是原告的必須支出，不具有合理性，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)不予采信；原告提交本院的美辰大藥房信譽(yù)卡一張，金額為260元，因原告未向本院提交正式發(fā)票，且原告已租賃輪椅,原告未就其必須購買輪椅的合理性做出說明，故對(duì)原告的該份證據(jù)本院不予采信；原告提交本院的2017年8月31日建華區(qū)學(xué)府賓館名稱為馬青云的發(fā)票一張，金額為168元，發(fā)票名稱系原告的母親與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告已向本院提交了其2017年8月31日至12月6日的住宿發(fā)票，故對(duì)原告提交的此證據(jù)本院不予采信；對(duì)于原告提交本院的原告購買眼鏡金額為852.43元的發(fā)票一張，原告未就其購買眼鏡與本次受傷具有關(guān)聯(lián)性且未做出合理解釋，故本院對(duì)其提交的此份證據(jù)不予采信；原告提交本院的黑龍ＸＸ辰大藥房連鎖有限公司康泰店出具的金額為1495.50元發(fā)票一張，因無相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)其該份證據(jù)不予采信。三、本院依當(dāng)事人申請(qǐng)，委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所針對(duì)原告的傷情進(jìn)行相關(guān)的鑒定，本院在委托鑒定事項(xiàng)中已明確1、傷殘等級(jí)，2、護(hù)理期限，3、營養(yǎng)期，4、再行醫(yī)療費(fèi)，5、康復(fù)費(fèi)。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月4日做出了綏第一司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第173號(hào)《司法鑒定意見書》一份，對(duì)原告的傷情鑒定意見為1、一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，2、護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1個(gè)護(hù)理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、再行醫(yī)療費(fèi)捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，5、康復(fù)費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。鑒定意見書送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原告方向本院提出原告左眼還需進(jìn)行手術(shù)治療，需鑒定再行醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)原告與鑒定機(jī)構(gòu)溝通，本院同意，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月11日更改了綏第一司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第173號(hào)司法鑒定意見書，更改后的鑒定意見為1、九級(jí)傷殘，2、護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1個(gè)護(hù)理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、取右下肢內(nèi)固定物約需人民幣捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費(fèi)叁萬元至伍萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，5、康復(fù)費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。三被告對(duì)于原告的鑒定書及項(xiàng)目更改情況說明的質(zhì)證意見為：鑒定費(fèi)過高，應(yīng)該以實(shí)際支出為準(zhǔn)，另外評(píng)估費(fèi)3至5萬元應(yīng)該以3萬元計(jì)算，不應(yīng)按5萬元計(jì)算。雖被告方對(duì)鑒定書中原告左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費(fèi)叁萬元至伍萬元有異議，認(rèn)為伍萬元再行醫(yī)療費(fèi)過高，主張應(yīng)按叁萬元計(jì)算，因異議在鑒定書鑒定費(fèi)用范圍之內(nèi)，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。通過以上采信的證據(jù)本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年7月30日12時(shí)10分許，被告明某某駕駛明輝所有的黑Ａ×××××號(hào)豐田攬馳牌小型越野客車，沿望奎縣交通街由西向東行駛，將路南向路北行走的原告柴某某撞飛，造成柴某某右大腿骨折、左腿骨裂、左眼下眼眶多發(fā)性骨折，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨科住院治療，住院20天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)60739.13元。原告經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1、九級(jí)傷殘，2、護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1個(gè)護(hù)理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、取右下肢內(nèi)固定物約需人民幣捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費(fèi)叁萬元至伍萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，5、康復(fù)費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。該起事故經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字〔2017〕第0730號(hào)道路交通事故認(rèn)字書認(rèn)定：明某某具有嚴(yán)重過錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任，柴某某無責(zé)任。被告明某某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)在事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。原告及父母戶籍均在望奎縣燈塔鄉(xiāng)寬三村，但原告父親柴某在2011年3月購買了望奎縣利水家園綜合樓2號(hào)樓6單元6層1號(hào)，且自2014年就一直在此居住。2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元年。2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入55411元年。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；一、關(guān)于醫(yī)療輔助工具問題：醫(yī)療輔助工具490元（腿部固定支架400元、輪椅租賃費(fèi)用90元），雖三被告以無醫(yī)囑、無正式票據(jù)為抗辯理由，但原告受傷部位為腿部，原告在受傷當(dāng)天轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中受傷腿部需要固定，在住院期間必然需到相關(guān)科室進(jìn)行檢查，故原告的該項(xiàng)支出應(yīng)為合理支出，本院予以支持。二、住宿費(fèi)問題：原告向本院提交了齊齊哈爾市悅美酒店管理有限公司三張發(fā)票金額為11520元，結(jié)合原告提交本院的齊齊哈爾大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院學(xué)生工作辦公室出具的證明來看，因原告腿部受傷期間生活不能自理，在學(xué)校住宿確有諸多不便，原告上述發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為合理費(fèi)用，故本院予以支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題：雖三被告以護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)為抗辯理由，且對(duì)原告的該項(xiàng)鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限交納鑒定費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十一條、二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。原告要求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為120天＋20天×151.80元／天＝21252元。四、再行醫(yī)療費(fèi)問題：司法鑒定意見書鑒定意見為：取右下肢固定物約需人民幣捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費(fèi)叁萬元至伍萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。按照《人身損害后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定批南》（SFZJD0103008—2015）6.3b眼眶嚴(yán)重者行整形手術(shù)，原告需進(jìn)行整形手術(shù)，參照鑒定意見原告取右下肢固定物約需8000元、眼眶整形再行醫(yī)療費(fèi)30000元至50000元，原告請(qǐng)求再行醫(yī)療費(fèi)58000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。五、關(guān)于精神損害賠償問題：原告訴請(qǐng)人壽財(cái)險(xiǎn)給付精神損害3萬元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，原告鑒定意見被評(píng)定為九級(jí)傷殘，考慮到原告年僅18歲，尚在校就讀且事故造成了其顏面部及腿部受傷，特別是眼眶下陷，對(duì)其今后的學(xué)習(xí)和生活必然產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，故本院酌定精神損害撫慰金5000元。
綜上所述，被告明某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定行駛，造成原告身體受傷并致殘的交通事故。作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说拿髂衬撑c受害人柴某某之間產(chǎn)生了侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，明某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)豐田攬馳牌小型越野客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，原告在該起事故中受到損害，肇事車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及金額本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)65783.31元（其中住院醫(yī)療費(fèi)60739.13元、醫(yī)療門診費(fèi)5040.18元、醫(yī)療門診掛號(hào)費(fèi)4元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，余款55783.31元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；2、醫(yī)療輔助工具490元（腿部固定支架400元、輪椅租賃費(fèi)用90元）由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；3、交通費(fèi)用1558元（去哈爾濱就醫(yī)租車費(fèi)用1200元、出院車輛加油200元、公路收費(fèi)57元、出租車費(fèi)101元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天×20天）由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；5、住宿費(fèi)11520元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；6、傷殘賠償金109784元（27446元×20年×20%）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償61670元，余款48114元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；7、護(hù)理費(fèi)21252元（120天＋20天×151.80元／天）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；8、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元／天）由被告被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；9、康復(fù)費(fèi)9000元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；10、再行醫(yī)療費(fèi)58000元由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額賠償；11、精神損害撫慰金5000元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告柴某某10000元；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告柴某某110000元，合計(jì)120000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)賠償原告柴某某173387.31元；
三、被告明某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)劃至開戶行：望奎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，戶名：柴某，帳號(hào)：62×××92。
案件受理費(fèi)3325元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2885元、原告柴某某負(fù)擔(dān)440元，鑒定費(fèi)3310元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 徐舟祥

書記員： 王海軍