上訴人（原審被告）柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。委托代理人閆超，河北匯林律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）熊志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。委托代理人熊志民（系熊志軍哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。被上訴人（原審被告）趙寶臨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。

上訴人柴某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷河北省承德縣人民法院（2017）冀0821民初2192號(hào)民事判決，依法改判；本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判令上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條明確規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被上訴人熊志軍頸部患有陳舊傷，傷病多年，平時(shí)自身很少參加勞動(dòng)，對(duì)自己身體承受能力能夠明確預(yù)知，在案發(fā)當(dāng)天未盡到審慎注意義務(wù)以致受傷，自身存在明確過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被上訴人趙寶臨在明知熊志軍頸部患有陳舊傷的情況下與其開玩笑將玉米袋子砸在熊志軍肩上，在實(shí)踐中過錯(cuò)明顯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、原審認(rèn)定日期基數(shù)、診療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、工資水平、費(fèi)用分擔(dān)等事實(shí)，以及確定的參與度比例適用失當(dāng)，應(yīng)于改判。熊志軍傷殘鑒定等級(jí)為十級(jí)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院253天，日普通病房床位費(fèi)88元/天，明顯存在自身惡意擴(kuò)大損失的事實(shí)應(yīng)予調(diào)整。外傷參與度認(rèn)定比例為85%明顯過高，應(yīng)重新確定。三、一審法院確定的合理住院天數(shù)為90天、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別為150天，明顯過多應(yīng)予減少。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)、適用法律有誤，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判。被上訴人熊志軍辯稱：上訴人柴某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。被上訴人趙寶臨辯稱：上訴人柴某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。被上訴人熊志軍向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)48461.96元（扣除了原告墊付的部分）、誤工費(fèi)65200.00元、護(hù)理費(fèi)29280.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14640.00元、營養(yǎng)費(fèi)4880.00元、交通費(fèi)6920.00元、鑒定費(fèi)800.00元、傷殘賠償金22100.00元、精神損害撫慰金50000.00元，共計(jì)242282.89元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月3日下午，被告柴某某請(qǐng)我為其幫工打玉米粒和扛玉米?？诖谘b車時(shí)，被告趙寶臨在掫口袋時(shí)，將我砸傷，經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，在本案中我無任何過錯(cuò)，要求二被告賠償我的全部損失。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月3日下午，原告熊志軍到被告柴某某處幫工打玉米粒和扛玉米?？诖?，在幫工過程中，同為幫工的被告趙寶臨在掫口袋時(shí)，原告熊志軍被砸傷，后入院治療，診斷為頸椎脫位伴骨折，頸髓損傷、腰椎間盤突出，上呼息道感染、胃炎，在承德縣三家中心衛(wèi)生院住院253天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（包括門診費(fèi)用）47126.96元，住院期間陪護(hù)一人，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13267.50元。2016年10月15日原告熊志軍經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800.00元。被告柴某某支付了24800.00元，剩余損失未能賠償，訴訟過程中經(jīng)被告柴某某申請(qǐng)，北京中衡司法鑒定所對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的合理性、必要性、合理的住院天數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)7000.00元。北京中衡司法鑒定所出具的中衡司法鑒定所[2017]臨床鑒字第3285號(hào)《司法鑒定意見書》建議熊志軍合理的住院天數(shù)為90日，誤工期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為150日；醫(yī)療費(fèi)合理性、必要性建議，1、承德縣三家中心衛(wèi)生院門診費(fèi)用：2016-1-4門診費(fèi)用與外傷直接相關(guān)，2016-10-12門診費(fèi)用外傷參與度E級(jí)。2、承德縣三家中心衛(wèi)生院住院費(fèi)用：A、普通并病房床位費(fèi)、Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)、住院診查費(fèi)參考評(píng)定的合理天數(shù)進(jìn)行計(jì)算；B××肝五項(xiàng)、生化全項(xiàng)、血常規(guī)、血型、凝血四項(xiàng)、尿常規(guī)、HIV艾滋、常規(guī)心電圖、C-反應(yīng)蛋白測(cè)定為外傷后入院常規(guī)檢查，與外傷直接相關(guān)；C、治××炎、膽囊炎與外傷無關(guān)；D、治療心臟病與外傷無關(guān)；E、治療腰椎間盤突出與外傷無關(guān)；F治療胃炎與外傷無關(guān)；G、治療上呼吸道感染、感冒與外傷無關(guān)；H、治療牙周炎與外傷無關(guān)；I、救護(hù)車費(fèi)無時(shí)間記載，不能判斷其合理性；J、其余相關(guān)費(fèi)用用于治療頸椎脫位伴骨折、頸髓損傷，外傷參與度E級(jí)。3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診費(fèi)用用于治療頸椎脫位伴骨折、頸髓損傷，外傷參與度E級(jí)。外傷參與度E級(jí)責(zé)任程度為主要，系數(shù)取值60%-90%。一審法院認(rèn)為，原告因幫工活動(dòng)遭受人身損害，作為被幫工人的被告柴某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙寶臨作為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致原告損害的過程中不存在故意或者重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。參照北京中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，結(jié)合原告受傷情及治療情況，酌定E級(jí)參與度系數(shù)值為85%。故本案中原告產(chǎn)生的合理、必要的合法損失為：醫(yī)療費(fèi)1、三家中心衛(wèi)生院住院費(fèi)用，普通病房床位費(fèi)7920.00元（88.00元/天×90天）、Ⅱ級(jí)護(hù)理費(fèi)360.00元（4.00元/天×90天）、住院診查費(fèi)216.00元（2.4元/天×90天）、外傷后入院常規(guī)檢查費(fèi)用1771.20元、用于治療頸椎脫位伴骨折、頸髓損傷費(fèi)用17913.36元×外傷參與度85%得15226.36元、救護(hù)車費(fèi)300.00元為必要費(fèi)用，計(jì)25793.56元；2、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診費(fèi)用13267.5元×外傷參與度85%得11277.37元；3、承德縣三家中心衛(wèi)生院2016-1-4門診費(fèi)用408.46元、2016-10-12門診費(fèi)用316.8元×外傷參與度85%得269.28元、病例費(fèi)20.00元，計(jì)697.74元，以上合計(jì)37768.67元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)鑒定意見合理住院天數(shù)90日，每日50.00元計(jì)4500.00元；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期150.00日，每日20.00元計(jì)3000.00元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見護(hù)理期150日，每日100.00元計(jì)15000.00元；誤工費(fèi)，計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日為285日，每日60.00元計(jì)17100.00元，傷殘賠償金23838.00元；原告因受傷致殘，給其精神上帶來了一定的痛苦，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張可適當(dāng)支持，酌定為精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)酌定2000.00元，共計(jì)108206.67元。原告在幫工受害過程中無過錯(cuò)，扣除柴某某已經(jīng)支付的24800.00元，剩余83406.67元應(yīng)由被告柴某某全部承擔(dān)。綜上所述，為保障當(dāng)事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告柴某某于本判決生效之日起十內(nèi)一次性賠償原告熊志軍各項(xiàng)損失83406.67元；二、被告趙寶臨不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)855.00元、保全費(fèi)1070.00元，共計(jì)1925.00元，原告承擔(dān)1200.00元，被告柴某某承擔(dān)725.00元，鑒定費(fèi)7800.00元由被告柴某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人柴某某因與被上訴人熊志軍、趙寶臨提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2017）冀0821民初2192號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)鑒定結(jié)論對(duì)被上訴人熊志軍因提供勞務(wù)受傷后造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，判決上訴人柴某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。被上訴人熊志軍因幫工活動(dòng)遭受人身損害，作為被幫工人的上訴人柴某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人柴某某對(duì)上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。綜上所述，上訴人柴某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1710.0元，由上訴人柴某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張廣全
審判員　　李慧娟
審判員　　張　偉

書記員：閆石