柴海
高學(xué)科
朱莉莉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司
趙宏偉（山西師達律師事務(wù)所）

原告:柴海，男，現(xiàn)年43歲，山西省翼城縣。
委托代理人:高學(xué)科，住翼城縣解放東街273號。
被告:朱莉莉，女，現(xiàn)年29歲，山西省翼城縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
負責人:任剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙宏偉，山西師達律師事務(wù)所律師。
原告柴海與被告朱莉莉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告柴海及其委托代理人高學(xué)科，被告朱莉莉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱財保翼城公司）委托代理人趙宏偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，涉案事故車輛晉L06A33號大眾牌小轎車在被告財保翼城公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故又發(fā)生在保險合同的保險責任有效期間內(nèi)，因此，被告財保翼城公司依法應(yīng)在交強險各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責任承擔方式承擔責任。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定畢建國負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任，故對超出交強險各限額范圍外的損失應(yīng)按照事故責任認定承擔賠償責任。
對原告的損失本院依法確認為:1、醫(yī)療費21184.29元。2、誤工費95天×81元=7695元（自2014年12月15日至定殘前一天2015年3月19日計95天，參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資29661元計算，每天81元）。3、護理費30天×75元=2250元（參照山西省統(tǒng)計局2013年全省統(tǒng)計數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均日收入75元計算，自2014年12月15日至2015年1月14日出院計住院30天）。4、伙食補助費30天×50元=1500元（參照《山西省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條規(guī)定，每日50元出差伙食補助費乘以原告住院30天計算）。5、營養(yǎng)費30天×30元=900元。6、殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元（原告經(jīng)鑒定損傷構(gòu)成十級傷殘，參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入為24069元乘以20年乘以10%）；被扶養(yǎng)人生活費10245.9元（參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費14637元乘以14年乘以10%除以2=10245.9元）。7、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元。8、二次手術(shù)費4000元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，參照司法鑒定意見）。9、鑒定費2200元。10、財產(chǎn)損失1000元（由于事故造成原告羊死亡），綜上，原告損失共計104113.19元。被告財險翼城公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計73328.9元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1000元。對原告的損失超出交通事故責任強制保險賠償限額外的費用19784.29元（104113.19元－10000元-73328.9元-1000元）按照事故責任認定書認定的雙方責任承擔，被告朱莉莉承擔70%的責任即13849元，由于事故車輛在被告財險翼城公司有投保商業(yè)險，所以被告財險翼城公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失13849元。對于被告朱莉莉在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用10357.4元，應(yīng)從被告財險翼城公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告朱莉莉。原告要求被告賠償手機損失的訴訟請求，由于證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告柴海各項損失84328.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告柴海各項損失3491.6元（13849元-10357.4元）。
三、駁回原告柴海的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，涉案事故車輛晉L06A33號大眾牌小轎車在被告財保翼城公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故又發(fā)生在保險合同的保險責任有效期間內(nèi)，因此，被告財保翼城公司依法應(yīng)在交強險各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責任承擔方式承擔責任。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定畢建國負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任，故對超出交強險各限額范圍外的損失應(yīng)按照事故責任認定承擔賠償責任。
對原告的損失本院依法確認為:1、醫(yī)療費21184.29元。2、誤工費95天×81元=7695元（自2014年12月15日至定殘前一天2015年3月19日計95天，參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資29661元計算，每天81元）。3、護理費30天×75元=2250元（參照山西省統(tǒng)計局2013年全省統(tǒng)計數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均日收入75元計算，自2014年12月15日至2015年1月14日出院計住院30天）。4、伙食補助費30天×50元=1500元（參照《山西省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條規(guī)定，每日50元出差伙食補助費乘以原告住院30天計算）。5、營養(yǎng)費30天×30元=900元。6、殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元（原告經(jīng)鑒定損傷構(gòu)成十級傷殘，參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入為24069元乘以20年乘以10%）；被扶養(yǎng)人生活費10245.9元（參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費14637元乘以14年乘以10%除以2=10245.9元）。7、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元。8、二次手術(shù)費4000元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，參照司法鑒定意見）。9、鑒定費2200元。10、財產(chǎn)損失1000元（由于事故造成原告羊死亡），綜上，原告損失共計104113.19元。被告財險翼城公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計73328.9元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1000元。對原告的損失超出交通事故責任強制保險賠償限額外的費用19784.29元（104113.19元－10000元-73328.9元-1000元）按照事故責任認定書認定的雙方責任承擔，被告朱莉莉承擔70%的責任即13849元，由于事故車輛在被告財險翼城公司有投保商業(yè)險，所以被告財險翼城公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告損失13849元。對于被告朱莉莉在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用10357.4元，應(yīng)從被告財險翼城公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告朱莉莉。原告要求被告賠償手機損失的訴訟請求，由于證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告柴海各項損失84328.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告柴海各項損失3491.6元（13849元-10357.4元）。
三、駁回原告柴海的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負擔。

審判長：陳作明
審判員：王海風(fēng)
審判員：鄭兆敏

書記員：史雪潔