上訴人（原審被告）柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人李欣杭，河北德圣律師事務所律師。
委托代理人韓燕，河北德圣律師事務所律師。

上訴人柴某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院2015年3月26日作出的（2015）青民初字第212號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決審理查明，柴某某認可張某某出示的欠條中的欠款人柴玉超與其系同一人，其真實姓名為柴某某，但生活中也有人管其叫柴玉超，故認定被告主體適格。庭審中柴某某對欠張某某46350元的債務無異議，雙方爭議焦點在于該46350元債務的形成是源于借貸還是柴某某從張某某處購買黑彩所欠。訴訟中，張某某為證明自己的訴訟主張，提交欠條一份，內(nèi)容為：“欠條，今欠到張某某人民幣肆萬陸仟叁佰伍元整（46350）經(jīng)協(xié)商定為2013年一月30號全部還清，特立此據(jù)，欠款人柴玉超，2012年12月28號”。訴訟中柴某某為證明所欠張某某債務為向張某某購買黑彩而形成的非法債務，申請了證人張某1出庭作證，并提交了證人張某2的書面證言一份及通話錄音兩份（均附有錄音的書面材料）。
原審法院判決質(zhì)證意見如下：張某某提交的欠條系書證原件，且柴某某認可欠條內(nèi)容系其書寫，能夠證明柴某某欠張某某46350元債務的事實，對該證據(jù)的證明力予以確認；證人張某1的當庭證言及證人張某2的書面證言因上述二位證人與柴某某系親屬關系，且證人張某2沒有正當理由未出庭作證，亦沒有其他證據(jù)證明柴某某欠張某某46350元債務時其二人在場，故對證人張某1的當庭證言及證人張某2的書面證言均不予采信；柴某某提交的2份錄音資料，因被錄音人均不知情，且2份錄音中所爭論的債務數(shù)額為46000元，與本案欠條中所載明的46350元債務數(shù)額存在差異，柴某某沒有其他證據(jù)可以證明錄音中所反映出來的債務與欠條中的債務系同一筆債務，故對上述兩份錄音證據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認可。
原審法院判決認為，本案爭議焦點在于柴某某欠張某某46350元債務是源于借款還是購買黑彩所欠。在民事訴訟中，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。張某某主張雙方系借貸關系，有柴某某認可的欠條予以證實，柴某某辯稱該欠條系柴某某向張某某購買黑彩所打的，但所提供的錄音中所體現(xiàn)出來的債務數(shù)額與欠條中的數(shù)額不一致，柴某某不能證明錄音中雙方所爭議的債務系本案的46350元債務，柴某某應承擔舉證不能的責任，故認定雙方之間是合法的債權債務關系。欠條中約定的還款日期已屆滿，故張某某要求柴某某償還借款46350元的訴訟請求予以支持。遂判決：柴某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還張某某人民幣46350元。一審案件受理費1000元，減半收取500元，由柴某某負擔。
經(jīng)本院審理查明的其他事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，債務應當清償。張某某主張雙方系借貸關系，有柴某某認可的欠條予以證實。柴某某主張該欠條系柴某某向張某某購買黑彩所形成，并未提供充分證據(jù)予以證實，本院不予支持。柴某某申請調(diào)取證據(jù)事項，不屬于申請法院調(diào)取證據(jù)的范圍，對其調(diào)取證據(jù)申請，本院不予支持。柴某某并未提供證據(jù)證明公安機關就張某某涉嫌非法經(jīng)營具有賭博性質(zhì)的黑彩業(yè)務已立案偵查，并且本案糾紛必須等待該案處理結果，對其中止審理申請，本院不予支持。綜上，柴某某上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費960元，由上訴人柴某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員張潔代理審判員王倩楠

書記員：侯 桂 玲