柴某某
賈某某
樊冠勤（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）

原告柴某某。
被告賈某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告柴某某訴被告賈某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴某某、被告賈某某及其委托代理人樊冠勤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賈某某在原告柴某某處購買貨物，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款。被告賈某某辯稱，原告提供的貨物有質(zhì)量問題，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲?qǐng)求的利息損失應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。逾期天數(shù)自2014年1月29日至2015年3月31日，共計(jì)427天，逾期付款的利息損失共計(jì)6387元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某給付原告柴某某貨款70000元及逾期付款利息6387元（此款已計(jì)算至2015年3月31日，自2015年4月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按年息7.8%計(jì)算）），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1709元減半收取855元、保全費(fèi)720元，共計(jì)1575元由被告賈某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告賈某某在原告柴某某處購買貨物，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款。被告賈某某辯稱，原告提供的貨物有質(zhì)量問題，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲?qǐng)求的利息損失應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。逾期天數(shù)自2014年1月29日至2015年3月31日，共計(jì)427天，逾期付款的利息損失共計(jì)6387元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈某某給付原告柴某某貨款70000元及逾期付款利息6387元（此款已計(jì)算至2015年3月31日，自2015年4月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按年息7.8%計(jì)算）），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1709元減半收取855元、保全費(fèi)720元，共計(jì)1575元由被告賈某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：田海峽

書記員：任偉娜