原告：柴某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市復(fù)興區(qū)，現(xiàn)在北京租房居住，無固定住址。系柴某某、杜某某次女。
委托訴訟代理人：馬玉青，邯鄲市復(fù)興區(qū)廉威法律服務(wù)所法律工作者。
被告：柴某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市第二中學(xué)教師，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。系柴某某、杜某某長女。
委托訴訟代理人：張仕景，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告：柴某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。系柴某某、杜某某三女。
委托訴訟代理人：李晨光，河北魏利律師事務(wù)所律師。

原告柴某1與被告柴某2、柴某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告柴某1的委托訴訟代理人馬玉青，被告柴某2及其委托訴訟代理人張仕景，被告柴某3及其委托訴訟代理人李晨光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，柴某某與杜某某是夫妻關(guān)系，共生育三個女兒，分別為長女柴某2、次女柴某1、三女柴某3。柴某某夫婦名下登記的房產(chǎn)有兩處，分別為位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓2單元××號和位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)××號。
2007年4月13日，柴某某和杜某某在邯鄲市復(fù)興公證處，就上述兩套房產(chǎn)分別立下遺囑。柴志興所立遺囑內(nèi)容為：“我與杜某某系夫妻，共生育三個子女，長女柴某2、次女柴某1、三女兒柴某3。位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓2單元××房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證字第010xxx號建筑面積：75.06平方米）和位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）是我們夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)為防止產(chǎn)生糾紛，特立遺囑如下：一、上述兩套房產(chǎn)中屬于我的份額在我去世后，該份額的一半由配偶杜某某繼承；剩余份額中對位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）由長女柴某2個人繼承，位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓2單元1××號（房屋所有權(quán)證字第010589號建筑面積：75.06平方米）由三女兒柴某3個人繼承。二、如果我后于配偶杜某某去世，針對上述兩套房產(chǎn)中屬于我的部分和繼承配偶杜某某的份額，做如下處分位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）由長女柴某2個人繼承，位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街1××號（房屋所有權(quán)證字第010589號建筑面積：75.06平方米）由三女兒柴某3個人繼承。三、該遺囑由我個人保管?！倍拍衬乘⑦z囑內(nèi)容為：“我與柴某某系夫妻，共生育三個子女，長女柴某2、次女柴某1、三女兒柴某3。位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證字第010589號建筑面積：75.06平方米）和位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)七號樓房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）是我們夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)為防止產(chǎn)生糾紛，特立遺囑如下：一、上述兩套房產(chǎn)中屬于我的份額在我去世后，該份額的一半由配偶柴某某繼承；剩余份額中對位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)七號樓（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）由長女柴某2個人繼承，位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓××號（房屋所有權(quán)證字第010xxx號建筑面積：75.06平方米）由三女兒柴某3個人繼承。二、如果我后于配偶柴某某去世，針對上述兩套房產(chǎn)中屬于我的部分和繼承配偶柴某某的份額，做如下處分位于邯鄲市復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)七號樓（房屋所有權(quán)證邯房權(quán)證字第××號建筑面積：111.51平方米）由長女柴某2個人繼承，位于邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓2單元1××號（房屋所有權(quán)證字第010xxx號建筑面積：75.06平方米）由三女兒柴某3個人繼承。三、該遺囑由我個人保管?！?br/>柴某某于2010年8月8日去世，杜某某于2015年2月20日去世。后長女柴某2與三女柴某1持遺囑向本院提起訴訟，訴求繼承上述房屋，后原告要求確認柴某某與杜某某夫婦所立公證遺囑內(nèi)容無效，故訴至法院。
以上事實，有原、被告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始，本案中柴某某與杜某某夫婦分別于2010年8月8日、2015年2月20日去世。本案訴爭的兩套房產(chǎn)登記在柴某某名下。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條第一款：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”，柴某某與杜某某夫婦在復(fù)興公證處所立遺囑并不違反法律規(guī)定，為該夫婦的真實意思表示，應(yīng)受到法律保護。原告訴稱本案訴爭房產(chǎn)復(fù)興區(qū)建設(shè)大街76號5號樓1××號，根據(jù)柴某某原所在單位文件冀冶建（89）公司第11號文件及冀冶建行字【1994】第5號文件的規(guī)定，該房產(chǎn)并非單純?yōu)槠涓改傅姆蚱薰餐敭a(chǎn)，應(yīng)有原告份額。另原告稱與其父母共同在建設(shè)大街開門診，當(dāng)時兩被告均已成家另過，本案訴爭的另一套房產(chǎn)位于復(fù)興區(qū)嶺南路38號金豐小區(qū)是原告與其父母共同經(jīng)營門診的收入所購買，應(yīng)有原告三分之一份額。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案訴爭的兩套房產(chǎn)均登記在柴某某名下，該兩套房產(chǎn)應(yīng)為柴某某、杜某某的夫妻共同財產(chǎn)，該夫婦所立遺囑并沒有處分屬于國家、集體或者他人的財產(chǎn)。結(jié)合庭審，原告所舉證據(jù)不能夠證明其主張，本院對原告的訴訟請求不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第（二）項、第五條，《中華人民共和國婚姻法》第二十四條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柴某1的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告柴某1負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　申素霞 審　判　員　　李樹強 人民陪審員　　連曉丹

書記員：李梅君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國繼承法》 第二條繼承從被繼承人死亡時開始。 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國婚姻法》 第二十四條夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。 父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第九條不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 依法屬于國家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。