原告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人馮某某。被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告某某保險公司。法定代表人：樊某某，該公司經(jīng)理。委托代理人程某某。

原告柴某某訴被告裴某某、某某保險公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柴某某及其委托代理人馮某某、被告裴某某及其委托代理人張某某、被告保險公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償其營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、陪護費、傷殘賠償金、精神損失費、二次手術(shù)費、摩托車修理費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、門診費等各項費用共計124591元，上述費用要求保險公司在保險限額內(nèi)首先承擔(dān)，不足部分由被告裴某某承擔(dān)；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月17日8時左右，被告裴某某駕駛晉MZG3**小型轎車，沿夏南線由西向東行駛至0KM+500M處時，撞到前方同方向停在路邊原告柴某某駕駛的晉MK78**五羊125兩輪摩托車尾部，造成柴某某受傷住院，兩車受損的交通事故。經(jīng)診斷，原告為：1、右股骨干骨折；2、右拇指骨折；3、鼻損傷（鼻根部裂傷）；4、額部頭皮血腫，腦囊腫等，住院治療93天，花費醫(yī)療費29117.75元，住院醫(yī)療費由被告裴某某支付，原告?zhèn)檫€需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，并已構(gòu)成傷殘，故請求二被告對其損失進行賠償。被告裴某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊的責(zé)任劃分無異議；2、在原告因交通事故住院60多天后，被告曾建議原告出院休養(yǎng)，但原告未接受該建議；3、事故發(fā)生后，原告住院期間，被告已經(jīng)支付了全部醫(yī)療費用共計29117.75元，還為原告支付了生活費5900元，護理費5000元，共計支付各項費用40017.75元，請求法院依法對被告人的損失進行確認(rèn)并作出判決。被告保險公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2、被告人裴某某駕駛的車輛（事故車輛）在保險公司投有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、本案原告的傷情不需要住院長達93天的治療，請求法院按照每日清單來認(rèn)定原告的住院天數(shù)；4、原告的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民來計算；5、原告主張陪護費、營養(yǎng)費等標(biāo)準(zhǔn)費用過高；6、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、夏縣人民醫(yī)院入院證、出院證、夏縣人員醫(yī)院診斷治療建議書、住院病歷、費用清單，擬證明原告柴某某因傷在夏縣人民醫(yī)院住院治療，2017年9月17日入院，2017年12月19日出院，住院93天，花費醫(yī)療費29117.75元。第二組證據(jù)：夏縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，擬證明原告出院后在醫(yī)院門診就診及購買藥品花費889.6元。第三組證據(jù)：夏縣公安局交通警察大隊夏公交認(rèn)字（2017）第00158號道路交通事故認(rèn)定書，擬證實本案事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分的情況。第四組證據(jù)：機動車事故責(zé)任強制保險單和機動車商業(yè)保險保險單，擬證明事故車輛的投保情況，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第五組證據(jù)：夏縣瑤峰鎮(zhèn)海吉摩托車修配部出具的收款收據(jù)及清單，擬證明原告摩托車受損花費情況，修理費共計1680元。第六組證據(jù)：夏縣公安局、山西省夏縣公安局交通警察大隊出具的證明、夏縣交警大隊協(xié)勤人員6、7、8月份的工資發(fā)放表，擬證明原告在城鎮(zhèn)工作，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，以及原告事故發(fā)生時收入情況。第七組證據(jù)：山西省臨猗司法鑒定中心（2018）臨鑒字第137號司法鑒定意見書，擬證明原告股骨骨折構(gòu)成十級傷殘，右大腿存留的內(nèi)固定物取出費用評定為捌仟元人民幣，原告誤工期評定為270日，護理期評定為100日，營養(yǎng)期評定為90日。第八組證據(jù)：山西增值稅普通發(fā)票，擬證明鑒定費花費3500元。第九組證據(jù)：戶口本復(fù)印件，擬證明被扶養(yǎng)人情況及扶養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)。被告裴某某對原告提交證據(jù)及原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9的真實性均沒有異議，但認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持；誤工費對誤工天數(shù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)考慮其住院期間工資是否受到影響；精神損失費主張過高。被告保險公司對原告提交證據(jù)及原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8、9的真實性均沒有異議，但認(rèn)為原告主張的各項損失標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天計算，伙食補助費應(yīng)按50元/天，住院天數(shù)過長，存在“掛床”的現(xiàn)象，護理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照80元/天計算。對證據(jù)5的真實性提出異議，認(rèn)為摩托車系原告自行修理且沒有提供相應(yīng)的照片，無法證明零部件的更換是由于交通事故造成，應(yīng)該由第三方鑒定確認(rèn)；對證據(jù)6的真實性提出異議，認(rèn)為沒有出具人員的簽字，即使證明系真實的，也無法證明原告居住地點和生活來源均在城鎮(zhèn)。針對被告的質(zhì)證意見，原告的補充意見為：1、原告提供的交警隊出具的證明，可以證實其工作崗位為交警隊的協(xié)警，故對其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；2、關(guān)于摩托車修理，原告是交給第三方修理，并非自己修理，對其真實性和關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。結(jié)合原告、被告的質(zhì)證意見，本院對原告提交證據(jù)的認(rèn)證如下：1、原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8、9，二被告在庭審時均沒有異議，且可以證實本案的基本事實和原告花費的情況，本院予以采信。2、原告提供的證據(jù)5，其形式符合證據(jù)的要件，且根據(jù)證據(jù)3，可以證實本次事故中，原告存在摩托車受損的情況，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。3、原告提供的證據(jù)6，可以證實原告在案發(fā)時的工作和收入情況，庭審后，原告又對該證據(jù)進行了補充，出具了夏縣公安局的證明，證實其之前一直在夏縣公安局從事協(xié)警工作，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告裴某某在庭審過程中向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：醫(yī)療費收費票據(jù)第二組證據(jù)：收條4張上述兩組證據(jù)均證實在原告住院期間，被告裴某某墊付費用的情況。原告柴某某和被告保險公司在庭審中對原告提供的上述證據(jù)均沒有異議，本院予以認(rèn)定。通過庭審中各方當(dāng)事人的陳述及對上述證據(jù)的認(rèn)證查明：2017年9月17日8時左右，被告裴某某駕駛晉MZG3**小型轎車，沿夏南線由西向東行駛至夏南線0KM+500M處時，撞到前方同方向停在路邊原告柴某某駕駛的晉MK78**五羊125兩輪摩托車尾部，造成柴某某受傷住院，兩車受損的交通事故。原告柴某某于2017年9月17日入住夏縣人民醫(yī)院進行治療，診斷為：右股骨干骨折，右拇指骨折，鼻損傷（鼻根部裂傷），額部頭皮血腫，面部擦傷、全身多處皮膚擦傷，眩暈，腦囊腫，于2017年12月19日出院，住院93天，花去醫(yī)療費29117.75元。另查明，2017年9月29日，夏縣公安局交通警察大隊作出夏公交認(rèn)字[2017]第00158號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告裴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告柴某某無事故責(zé)任。同時查明，被告裴某某駕駛的晉MZG3**小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城分公司夏縣支公司投有交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險，保險期間自2017年5月29日0時起至2018年5月28日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在原告柴某某受傷住院期間，被告裴某某為原告柴某某墊付賠償款40017.75元。結(jié)合原告提交證據(jù)和庭審查明內(nèi)容，本院確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費原告提交的證據(jù)1、2，可以證明原告住院治療和門診檢查的花費情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，原告的醫(yī)療費花費共計30007.35元。2、誤工費原告提交的證據(jù)6可以證實原告在夏縣公安局協(xié)警大隊工作，并證明其收入情況為每月1500元，證據(jù)7可以證實其誤工期為270天，故其誤工費為270天×（1500元/30天）=13500元3、護理費根據(jù)原告提交的證據(jù)7可以認(rèn)定其護理期為100日，原告未提供護理人員的收入證明，其護理費的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)50元/天計算，故其護理費為100天×50元/天=5000元。4、住院期間伙食補助費原告住院共計93天，伙食補助的標(biāo)準(zhǔn)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，本院確定為100元/天，原告的住院期間伙食補助共計93天×100元/天=9300元。5、營養(yǎng)費原告提交的證據(jù)7可以認(rèn)定其營養(yǎng)期評定為90日，營養(yǎng)費本院確定為30元/天，營養(yǎng)費共計90天×30元/天=2700元。6、傷殘賠償金原告提交的證據(jù)7可以證明原告的傷殘等級為十級傷殘，證據(jù)6可以證實原告自2016年5月至事故發(fā)生時，一直在夏縣公安局、夏縣交警隊從事協(xié)警工作，可以證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金為27352元×20年×10%=54704元。7、鑒定費原告主張的鑒定費符合客觀實際，且有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以支持，根據(jù)證據(jù)8確定鑒定費共計3500元。8、摩托車修理費原告提交的證據(jù)5可以證實其摩托車修理的明細(xì)和花費情況，結(jié)合交通事故認(rèn)定書，原告確實存在車輛受損的事實，故該證據(jù)本院予以支持，摩托車修理費確定為1680元。9、被扶養(yǎng)人生活費原告提交的證據(jù)9可以證實其有一個孩子需要扶養(yǎng)，結(jié)合證據(jù)7確定的傷殘等級，確定其被扶養(yǎng)人生活費為（8028元×18年）/2人×10%=7225.2元。10、二次手術(shù)費原告提交的證據(jù)7可以證實其右大腿存留的內(nèi)固定物取出費用為8000元，故其二次手術(shù)費確定為8000元。11、精神損害賠償金原告提交的證據(jù)7可以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，對其身體、精神造成一定傷害，為其以后的生活帶來不便，根據(jù)其傷殘等級確定精神損害賠償金為3000元。綜上，原告的各項損失合計為138616.85元。本院認(rèn)為，因過錯侵害他人造成人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償他人的合理損失費用。原告柴某某提供的道路交通事故認(rèn)定書，被告裴某某、被告保險公司的代理人均無異議，該證據(jù)能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分，本院對此予以采信。事故車輛晉MZG3**小型轎車在被告保險公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在保險范圍內(nèi)對本院確定的原告的合理損失承擔(dān)賠償義務(wù)。對于原告主張的不合理損失，本院不予支持。因原告訴求損失未超出機動車強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險的賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告裴某某主張為原告柴某某墊付的賠償款40017.75元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)在保險公司的賠付中扣除，由被告保險公司直接支付給被告裴某某。故原告柴某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膶嶋H賠償為98599.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告柴某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項費用共計98599.1元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告裴某某墊付的費用共計人民幣40017.75元。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費484元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。