原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王偉，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：河北永某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人：古志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆翠文，該公司職員。

原告柴某某與被告河北永某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴某某及委托訴訟代理人王偉、被告永某公司的委托訴訟代理人閆翠文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告對(duì)原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失暫定100000元，具體數(shù)額待鑒定后確定。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路烈士陵園小區(qū)2015年度二次管網(wǎng)改造工程第十三標(biāo)段工程的承包人，后被告將該標(biāo)段的施工工程轉(zhuǎn)包給案外人許某某、王某。許某某、王某為了組織施工，招用了原告為其工作。2015年9月22日下午5時(shí)許，原告在施工過(guò)程中不慎受傷，入院治療70天，但許某某、王某僅為原告支付了醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告的其他損失拒絕支付。原告認(rèn)為自己是在工作過(guò)程中受傷，應(yīng)系工傷，由于被告沒(méi)有為原告繳納相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。原告為此向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委）提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，2016年7月8日該仲裁委受理了原告的申請(qǐng)，后進(jìn)行了審理，并作出滄勞人仲案[2016]189號(hào)仲裁裁決書(shū)，對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)不予支持。原告依法提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，案外人許某某、王某以被告名下承包了滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路烈士陵園小區(qū)2015年度二次管網(wǎng)改造工程第十三標(biāo)段工程，并雇傭原告進(jìn)行相關(guān)施工工作。2015年9月22日下午5時(shí)許，原告柴某某在施工過(guò)程中受傷。柴某某系xxxx年xx月xx日出生，受傷時(shí)已超60周歲。
以上事實(shí)有原告提供的住院病歷及雙方當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在本案中，案外人許某某、王某雇傭原告柴某某從事施工工作時(shí)，柴某某已年滿(mǎn)60周歲。原告柴某某與案外人許某某、王某之間成立勞務(wù)法律關(guān)系，其不適用《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》第二條中關(guān)于被告應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)定。原告柴某某可就相關(guān)損失要求有關(guān)人員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。參照《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鞠法昌 人民陪審員　　張建華 人民陪審員　　張秀芹

書(shū)記員：趙文銘