原告：柴某某，男，生于1964年11月25日，漢族，湖北省荊門(mén)市人。委托訴訟代理人：王宗林，荊門(mén)市弘正法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，生于1971年4月3日，漢族，湖北省宜昌市人。被告：周某某，男，生于1961年6月8日，漢族，湖北省宜昌市人。被告：湖北瑞唐建設(shè)有限公司。法定代表人：唐奎。被告：宜昌中路農(nóng)機(jī)有限公司。法定代表人：文紅宜，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。

原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某某、周某某、瑞唐公司、中路公司連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失99199元。事實(shí)和理由：2014年11月，中十冶集團(tuán)有限公司湖北分公司將其承建的國(guó)華人壽荊門(mén)電話營(yíng)銷中心工程2號(hào)、3號(hào)樓工程發(fā)包中路公司，中路公司將2號(hào)樓的木工轉(zhuǎn)包瑞唐公司，瑞唐公司又將木工轉(zhuǎn)包劉某某、周某某合伙承包。該二人雇請(qǐng)柴某某到該工地做工。2015年2月2日，柴某某在該工地地下室拆現(xiàn)澆模板時(shí)，不慎摔傷，劉某某、周某某、瑞唐公司、中路公司依法應(yīng)對(duì)柴某某的經(jīng)濟(jì)損失連帶賠償責(zé)任。被告劉某某未予答辯，也未提交證據(jù)。被告周某某未予答辯，也未提交證據(jù)。被告瑞唐公司未予答辯，也未提交證據(jù)。被告中路公司辯稱，其公司將工程勞務(wù)分包給有資質(zhì)的瑞唐公司，賠償責(zé)任應(yīng)由瑞唐公司承擔(dān)。其公司不具有選任過(guò)失,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、關(guān)于柴某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失（一）殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)及鑒定費(fèi)。柴某某提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證實(shí)其傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費(fèi)7000元，中路公司對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院審查認(rèn)為，前述證據(jù)客觀真實(shí)，能證實(shí)柴某某主張的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。柴某某的殘疾賠償金50900元(12725元/年×20年×20%),后續(xù)治療費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1560元，本院予以確認(rèn)。（二）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。柴某某提交了出院記錄、診斷證明，用于證實(shí)其傷情及住院天數(shù)40天，誤工費(fèi)應(yīng)自2015年2月2日計(jì)算至鑒定日前一天（2015年10月7日）。中路公司對(duì)住院天數(shù)40天無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)囑休養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月，誤工期應(yīng)為160日。經(jīng)本院審查認(rèn)為，柴某某于2015年2月2日受傷，住院40天，其傷情經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨踝間嵴骨折，定期復(fù)查，功能鍛煉，擇期取內(nèi)固定，可以證實(shí)柴某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至2015年10月7日。柴某某傷前從事建筑業(yè)，其誤工費(fèi)31089元（47121元/年÷365天×241天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元/天×40天）本院予以確認(rèn)。柴某某的護(hù)理費(fèi)包括護(hù)工費(fèi)用720元和親屬護(hù)理產(chǎn)生的誤工費(fèi)用2930元，該費(fèi)用屬合理支出，中路公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。（三）交通費(fèi)。柴某某提交了出租車定額發(fā)票20張合計(jì)金額200元，證實(shí)其因就醫(yī)、鑒定、復(fù)查而支出交通費(fèi)。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，其交通費(fèi)有效發(fā)票金額40元，本院予以支持。（四）精神損害撫慰金。根據(jù)柴某某的傷殘程度和本地居民平均生活水平，柴某某主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為4000元，本院內(nèi)予以確認(rèn)。二、柴某某是否受劉某某、周某某雇請(qǐng)?zhí)峁﹦趧?wù)。柴某某提交了證人賴愛(ài)平證人證言，用于證實(shí)其在工地受傷，工地木工是劉某某承包，工地直接負(fù)責(zé)人是周某某，其受劉某某、周某某雇請(qǐng)從事木工。從賴愛(ài)平當(dāng)庭證言來(lái)看，柴某某在工地提供勞務(wù)時(shí)受傷屬實(shí)，但證言證實(shí)工地上是周姓的人管理工人，發(fā)給工資，但不知具體姓名，也不清楚工地上是否有劉某某其人，在本案無(wú)其他證據(jù)證實(shí)的情況下，本院不能確認(rèn)劉某某、周某某雇請(qǐng)柴某某提供勞務(wù)。三、涉案工程2號(hào)樓勞務(wù)是否系中路公司分包瑞唐公司。中路公司提交了勞務(wù)承包施工合同及瑞唐公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用于證實(shí)其將涉案工程勞務(wù)分包瑞唐公司，柴某某對(duì)該事實(shí)未提出異議，本院對(duì)中路公司將涉案工程勞務(wù)分包瑞唐公司的事實(shí)予以確認(rèn)。四、瑞唐公司是否將涉案工地勞務(wù)轉(zhuǎn)包劉某某、周某某。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，本案無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)這一事實(shí)，因此本院不能認(rèn)定瑞唐公司將涉案工地勞務(wù)轉(zhuǎn)包劉某某、周某某。
原告柴某某與被告劉某某、周某某、湖北瑞唐建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞唐公司）、宜昌中路農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中路公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴某某及其委托訴訟代理人王宗林、被告中路公司委托訴訟代理人史俊杰到庭參加訴訟。被告劉某某、周某某、瑞唐公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。

本院認(rèn)為，中路公司將涉案工程勞務(wù)分包瑞唐公司，瑞唐公司作為建筑勞務(wù)施工企業(yè)，理應(yīng)具有相應(yīng)勞務(wù)資質(zhì)。本案無(wú)證據(jù)表明瑞唐公司承接涉案工程勞務(wù)時(shí)具有相應(yīng)資質(zhì)，因此中路公司將涉案工程勞務(wù)分包瑞唐公司違反了建筑法相關(guān)規(guī)定。本案雖無(wú)充分證據(jù)證實(shí)柴某某屬劉某某、周某某雇請(qǐng)及瑞唐公司將涉案工地勞務(wù)轉(zhuǎn)包劉某某、周某某，但從本案已查明的事實(shí)來(lái)看，柴某某在涉案工地提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，該工地的勞務(wù)又是瑞唐公司從中路公司分包而來(lái)，瑞唐公司依照規(guī)定不得將勞務(wù)再行分包。同時(shí)證人證言證實(shí)工地上周姓的人負(fù)責(zé)發(fā)放工人工資，也負(fù)責(zé)質(zhì)量管理，可以推斷周姓的人為瑞唐公司的管理人員，瑞唐公司與柴某某存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)對(duì)其雇員柴某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。如該周姓的人不屬于瑞唐公司的管理人員，則瑞唐公司與該周姓的人存在勞務(wù)轉(zhuǎn)包關(guān)系，無(wú)論該工地勞務(wù)轉(zhuǎn)包環(huán)節(jié)如何，瑞唐公司應(yīng)與該人對(duì)柴某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，本案瑞唐公司均應(yīng)對(duì)柴某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。柴某某的經(jīng)濟(jì)損失99039元，依法應(yīng)由瑞唐公司與柴某某根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。瑞唐公司違法承接工程勞務(wù)，對(duì)勞務(wù)人員疏于監(jiān)管，發(fā)生安全事故，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。中路公司將涉案工程勞務(wù)分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的瑞唐公司，應(yīng)與瑞唐公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證人證言證實(shí)工地管理人員配備了安全設(shè)備，但柴某某在從事勞務(wù)過(guò)程中不注意自身安全，造成自身受傷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合前述過(guò)錯(cuò)情形及原因力大小，本院確定瑞唐公司承擔(dān)柴某某經(jīng)濟(jì)損失99039元的70%，為69327.30元。余額29711.70元由柴某某自行承擔(dān)。瑞唐公司、劉某某、周某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)本案事實(shí)及證據(jù)放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告柴某某經(jīng)濟(jì)損失69327.30元，被告宜昌中路農(nóng)機(jī)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2280元，原告柴某某負(fù)擔(dān)684元，被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司、宜昌中路農(nóng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)1596元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。