柴某某
劉建昆（河北弘宇律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張晶

原告:柴某某。
委托代理人:劉建昆，河北弘宇律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
地址:石某某市。
負責人:劉云超，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:張晶，該公司法律顧問。
原告柴某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任釗欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉建昆與被告的委托代理人張晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2、證據(jù)4中廣源行公估報告真實性無異議，但公估結(jié)論數(shù)額過高，沒有扣除殘值，我方不認可。河北斯格歐公估報告因我公司申請重新鑒定，其客觀性已經(jīng)發(fā)生改變，產(chǎn)生公估費屬于擴大損失，我方不認可。我公司為確定車損預交重新公估費18200元，不應由我公司承擔，至少原告應與我公司共同承擔。
被告提交中國太平洋保險公司神行車保機動車綜合險合同條款第9條第9款、15款。證明公估費、拆驗費我公司不應承擔，且保險公司應承擔本次事故車損的30％。
原告對保險公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:合同條款屬于格式條款與保險法相關(guān)規(guī)定相違背，保險法規(guī)定為確定車輛的損失數(shù)額而產(chǎn)生的費用應由保險人承擔。保險法司法解釋規(guī)定保險人不能因被保險人在事故中負有責任而拒絕賠償。
本院認為，原告的汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均無異議，本院予以確認。被告應當按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于事故車輛損失金額，原被告經(jīng)本院主持雙方協(xié)商，后委托相關(guān)公估機構(gòu)進行公估，公估結(jié)論為估損金額336500元，本院予以認定。關(guān)于被告辯稱公估報告結(jié)論偏高的問題，被告沒有提供相關(guān)的證據(jù)來證明該公估報告不合理的地方，故本院對被告的辯稱不予采信。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估，因此必然發(fā)生公估費，公估費應當屬于汽車損失的一部分，保險公司應當在機動車損失保險賠償范圍承擔。受損車輛第一次公估后重新公估，車損金額發(fā)生變化，所發(fā)生的公估費原被告按照車損金額比例承擔（第二次公估金額336500÷第一次公估金額346872元=0.97，第一次公估費被告承擔金額為11207元×0.97=10870元，第二次公估費被告承擔金額為18200元×0.97=17654元，除被告已交納的18200元外，被告還應當承擔公估費為10870元＋17654元-18200元=10324元。原告方損失:車損336500元，公估費10324元，合計346824元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某損失346824元。
案件受理費6515元減半收取，3257元由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，原告的汽車在被告人保公司投保機動車損失保險，且在有效期內(nèi)，原被告雙方均無異議，本院予以確認。被告應當按照保險合同約定及時賠付原告的損失。關(guān)于事故車輛損失金額，原被告經(jīng)本院主持雙方協(xié)商，后委托相關(guān)公估機構(gòu)進行公估，公估結(jié)論為估損金額336500元，本院予以認定。關(guān)于被告辯稱公估報告結(jié)論偏高的問題，被告沒有提供相關(guān)的證據(jù)來證明該公估報告不合理的地方，故本院對被告的辯稱不予采信。保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案為了確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估，因此必然發(fā)生公估費，公估費應當屬于汽車損失的一部分，保險公司應當在機動車損失保險賠償范圍承擔。受損車輛第一次公估后重新公估，車損金額發(fā)生變化，所發(fā)生的公估費原被告按照車損金額比例承擔（第二次公估金額336500÷第一次公估金額346872元=0.97，第一次公估費被告承擔金額為11207元×0.97=10870元，第二次公估費被告承擔金額為18200元×0.97=17654元，除被告已交納的18200元外，被告還應當承擔公估費為10870元＋17654元-18200元=10324元。原告方損失:車損336500元，公估費10324元，合計346824元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某損失346824元。
案件受理費6515元減半收取，3257元由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：任釗欣

書記員：劉姍