原告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。被告：高新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：咸陽華油運輸有限公司。住所地：陜西省咸陽市渭???區(qū)迎賓大道平安罐車檢測公司院內(nèi)。法定代表人：張創(chuàng)新，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司。住所地：陜西省咸陽市渭城區(qū)人民東路***號。負責人：蔡欣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明杰、高夢，湖北道博律師事務所律師。原告柴某某與被告高新華、咸陽華油運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人董智勇、被告高新華、被告保險公司的委托訴訟代理人高夢到庭參加訴訟、被告咸陽??油運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告柴某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判今被告賠償原告各項損失194105元，二、判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償責任。事實與理由：2017年5月23日5時10分許，243省道66公里+330米處，被告高新華駕駛陜Ｄ×××××號重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號重型半掛牽引車由東向西行至事發(fā)處時，與同向在前原告騎行的二輪自行車相撞，造成原告受傷、二輪自行車受損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定，被告高新華應承擔此事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險10萬元，并???定有不計免賠，保險期限至2017年4月20日起至2018年4月19日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權益，特依法起訴，請求依法判決。被告高新華辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實；2.高新華。是給安陸耐力氣站打工的，肇事車輛掛靠在咸陽運輸公司，氣站已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費；3.車輛投保應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠付。被告咸陽華油運輸有限公司未到庭發(fā)表答辯意見。被告保險公司辯稱，1.原告的合法損失保險公司僅在交強險限額內(nèi)承擔責任，因原告未提供行駛證復印件，也未提供原件，無法證明車輛是否年檢，故商業(yè)險不賠付；2.原告損失，應按2017年國家標準計算；3.醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；4.傷殘鑒定有異議，傷殘級別過高，已經(jīng)提出重新鑒定申請書。5.原告部分訴求過高；6.原告已滿55周歲，且未提出誤工損失證明，不應計算誤工損失；7.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月23日5時10分許，被告高新華駕駛陜Ｄ×××××號重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號重型半掛牽引車由東向西行駛至243省道66公里+330米處，與同向在前柴某某騎行的二輪自行車相撞，造成柴某某受傷，二輪自行車車損的道路交通事故，2017年5月31日，安陸市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認為高新華駕車觀察不力、措施不當，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第??十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯，應承擔事故的全部責任，柴某某無責任。事故發(fā)生后，原告柴某某在安陸市第二人民醫(yī)院住院治療70天，治療終結后，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2018年3月26日作出法醫(yī)檢驗鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人柴某某所受的損傷構成九級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費14000元；3.建議誤工期240日，護理期限90日，營養(yǎng)期100日。事故發(fā)生后，咸陽華油運輸有限公司墊付58928.65元醫(yī)療費，余下賠償項目各方協(xié)商未果，形成訴訟。肇事車輛陜Ｄ×××××號重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號重型半掛牽引車登記車主為被告咸陽華油運輸有限公司，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司投保機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險10萬元，并約定了不計免賠，保險期間??2017年4月20日起至2018年4月19日止。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.被告保險公司在訴訟中申請對原告的傷殘程度等進行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對于一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論另一方當事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進行重新鑒定，被告保險公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見存在需要重新鑒定的法定事由，故對于保險公司重新鑒定的申請，本院不予支持。對原告提交的鑒定意見本院予以采信；2.原告主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，本院酌情確定為1800元；3.原告在訴訟中主張其賠償應參照2018年標準計算，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款，計算人身損害賠償金額的基準時間是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故對原告的賠償標準本院依法參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以計算；4.保險公司主張的扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予采信；5.保險公司主張原告未提供行駛證的復印件以及原件，而商業(yè)險拒賠的理由，原告已提供了交警大隊加蓋公章的行駛證復印件，故保險公司主張的免賠事由不能成立，本院不予支持；6.保險公司主張原告已年滿55周歲，不應計算誤工損失，對此本院認為，原告生于1963年7月26日，至2018年7月26日方年滿55周歲，原告在訴訟中雖未提交具體從事的工作的證據(jù)，但原告作為適齡勞動者，因交通事故導致的收入減少客觀存在，故本院參照居民服務業(yè)計算；7.原告在訴訟中自認咸陽華油運輸有限公司墊付了其醫(yī)療費用，但咸陽華油運輸有限公司經(jīng)本院的合法傳喚拒不到庭主張其權利，故本院對咸陽華油運輸有限公司墊付的費用不作處理；8.原告主張精神撫慰金，根據(jù)事故責任，本院確定為10000元；9.原告在訴訟中提交的非正規(guī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療發(fā)票，本院不能確信其與原告的受傷治療有關聯(lián)性，故本院不予支持。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費67528.01元，后續(xù)治療費14000元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金55248元（138××××0×20%），誤工費23154元（35214÷365×240），護理費8682元（35214÷365×90），精神損害撫慰金10000元，交通費1800元，鑒定費1800元，以上共計188712.01元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失由保險公司在交強險范圍及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償原告除鑒定費之外的全部損失，鑒定費根根據(jù)事故責任由被告高新華予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、???告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司賠償原告柴某某損失186912.01元；上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、被告高新華賠償原告柴某某1800元；三、駁回原告柴某某的其他訴訟請求。本案受理費1436元，減半收取718元由被告高新華負擔。受理費已由原告柴某某預交，由被告高新華在執(zhí)行中直接給付原告柴某某718元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅