原告：柴新科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省深州市。委托代理人：苑濤，男，河北方領律師事務所律師。被告：安平縣漢某絲網制造有限公司。法定代表人：李明明。住所地：安平縣北黃城村村東400米處。統一社會信用代碼：9113112506572881XE。委托代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求如下：1、請求確認原、被告之間存在勞動關系；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：我于2016年9月18日到被告處從事打包裝工作，2016年10月2日，在工作時摔傷，為此與被告發(fā)生勞動爭議，原告認為與被告形成勞動關系，依法向安平縣人事勞動爭議調解仲裁委員會申請仲裁，安平縣人事勞動爭議調解仲裁委員會依法不予受理，現依法起訴，請依法支持原告訴訟請求。被告安平縣漢某絲網制造有限公司未向本庭提交答辯狀，在庭審中口頭辯稱：原告起訴的不是事實，原、被告之間不存在勞動關系，根據《勞社部200512號關于確認勞動事項的有關通知》，第五條規(guī)定，勞動者與用人單位就是否存在勞動關系引發(fā)爭議的，可以向有管轄權的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，根據以上規(guī)定，就雙方是否存在勞動關系，應該由安平縣勞動仲裁委員會仲裁審理，而不是安平縣人民法院的受理范圍。本院經審理認定事實如下：2016年9月18日，案外人柴三（柴晶晶）叫原告柴新科到被告安平縣漢某絲網制造有限公司從事打包裝工作，至2016年10月2日原告在工作過程中受傷。原告柴新科與被告安平縣漢某絲網制造有限公司沒有訂立勞動合同，被告安平縣漢某絲網制造有限公司也沒有為原告柴新科投保意外險，原告柴新科的工資在柴三處支取。原告于2017年9月26日起訴來院，要求確認其與被告安平縣漢某絲網制造有限公司之間存在勞動關系。
原告柴新科與被告安平縣漢某絲網制造有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年9月26立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告柴新科及委托代理人苑濤、被告安平縣漢某絲網制造有限公司委托代理人張玉雙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告柴新科到被告安平縣漢某絲網制造有限公司從事打包裝工作，是案外人柴三找到原告要求其做工，原告柴新科的勞動報酬也是從柴三處支取，原告柴新科沒有與被告安平縣漢某絲網制造有限公司訂立勞動合同，也未在被告安平縣漢某絲網制造有限公司處支取過工資，被告安平縣漢某絲網制造有限公司也未給原告投保人身意外險。原告柴新科要求確認與被告之間存在勞動關系，但原告對自己的主張?zhí)峁┳C據不足，本院依法不予支持。綜上所述，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柴新科的訴訟請求。案件受理費5元，由原告柴新科負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張福林

書記員：張洋